Рішення № 16237341, 24.05.2011, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 травня 2011 року. Справа № 2-398/11

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Попової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничого обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська»до ОСОБА_3, яка діє від себе та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5; ОСОБА_6, яка діє від себе та в інтересах малолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа у справі: Виконавчий комітет Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради в особі представника служби у справах дітей,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, який надійшов до суду 01.04.2011 року, позивач прохає визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., яка діє від себе та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., яка діє від себе та в інтересах малолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за місцем проживання в кімнаті № 2 квартири АДРЕСА_1, особами, які втратили право користування житловим приміщенням в кімнаті 2, квартири АДРЕСА_1 та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що зазначене житлове приміщення надавалося в користування відповідачу на підставі договору найму жилого приміщення від 22.03.2004 року, укладеному між ОСОБА_3 та КП ВО ЖКГ м. Вільногірська, що підтверджується актом прийому здачі квартири від 22.03.2004 р. В квартирі зареєстровані також діти ОСОБА_3: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, а також внуки: ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Зазначені особи за місцем реєстрації не проживають, починаючи з 2007 року, плату за житлово-комунальні послуги не вносять. Для укладення договору про надання послуг з подачі питної води, водовідведення, а також договору про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території - відповідачі не зверталися.

25.02.2011 року депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_9 було складено акт обстеження кімнати АДРЕСА_1 з якого слідує, що за вказаною адресою ніхто із квартиронаймачів не проживає більше ніж три останніх роки. З чого слід зробити висновок, що відповідачі втратили інтерес до зазначеного жилого приміщення і не мають наміру використовувати його за призначенням. Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України (ЖК України) зазначено, що, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

До КП ВО ЖКГ м. Вільногірська щодо бронювання і видачі охоронного свідоцтва (броні) відповідачі не зверталися. Посилаючись на ст.ст. 71, 72 ЖК України, позивач вважає, що визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням відповідатиме чинному законодавству та інтересам територіальної громади м. Вільногірська.

Окрім того, на думку позивача, відповідачі порушують ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно якої, громадянин України, іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом 10 днів з дня прибуття на нове місце проживання зареєструвати місце проживання.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце проживання якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи місцем його перебування або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його заняття (роботи).

В судовому засіданні представник позивача, яка не обмежена в її повноваженнях, позов та його обґрунтування, що викладені в позовній заяві, підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що ніяких особистих речей відповідачів в спірному житлі немає.

Третя особа виконком Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, в судове засідання свого представника не направив, але надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що за викладених обставин вона не має заперечень проти задоволення позову.

Відповідачі (дорослі громадяни) в судове засідання не зявилися, причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності та заперечень проти позову не надали, але самі були повідомлені про місце і час судового засідання належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. З врахуванням думки представника позивача, та представника органу опіки та піклування, які не мали заперечень проти винесення заочного рішення у справі, суд на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України на місці ухвалив розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідачів, які не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно копії типового договору найму жилого приміщення в будинках місцевих Рад народних депутатів, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій України від 22.03.2004 року та акту прийому-передачі квартири від тієї ж дати, сторонами договору є житлове управління комунального господарства, яке передало в найм кімнату АДРЕСА_1 в м. Вільногірську, та ОСОБА_3, яка як квартиронаймач прийняла зазначену кімнату в користування як жилим приміщенням. (а.с.2-3)

Згідно довідки № 491 від 16.02.2011 року абонентського відділу КП «Жилсервіс», Відповідачі а також діти зареєстровані за місцем проживання в АДРЕСА_1. (а.с.4)

Згідно акту № 63 від 25.02.2011 року, складеного депутатом Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області, ОСОБА_9 з участю свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, при обстеженні по АДРЕСА_1 встановлено: двері до квартири забиті та закриті залізною решіткою більше ніж три роки.(а.с.5) Згідно копії ордеру на житлове приміщення № 220 від 22.02.2004 р., ОСОБА_3 з сімєю із 4 осіб надано право на заняття житлового приміщення із двох кімнат в АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Вільногірської міської ради № 78 від 25.02.2004 р. (а.с.9) Згідно платіжних доручень № 110 та № 37 від 28.03.2011 року, позивачем сплачено, відповідно, судовий збір у розмірі 08.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

Згідно відмітки на конверті, в якому направлялася повістка про виклик відповідачів в судове засідання за адресою зареєстрованого місця їх, зазначено, що адресати за зазначеною адресою не проживають.

Згідно витягів із особових рахунків на імя ОСОБА_3 про нарахування оплати за житлово-комунальні послуги з водопостачання ат водовідведення, з утримання будинку та прибудинкової території, зазначена наявність боргів перед КП ВО ЖКГ м. Вільногірська з серпня 2006 року по липень 2009 року, перед комунальним підприємством «Жилсервіс» - з серпня 2009 р. по квітень 2011 р. При цьому жодної відмітки про часткову сплату житлово-комунальних послуг немає.

Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту відсутності без поважних причин наймача в найманому житловому приміщенні в будинках громадського житлового фонду в строк більше як шість місяців.

Відповідно до цих правовідносин, та внаслідок дослідження в судовому засіданні всіх представлених доказів і оцінки їх в сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступних підстав.

Суд вважає встановленим факт, що відповідачі, будучи зареєстрованими за місцем проживання в спірному житловому приміщенні, фактично не проживають в цій квартирі в найманій кімнаті протягом останніх трьох років без поважних причин, при цьому ніякої заінтересованості в збереженні за ними житла не проявляють, оплату за користування житлом та за комунальні послуги не здійснюють, до відповідача не зверталися з метою бронювання житла.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням в спірній квартирі внаслідок непроживання в ній понад встановлений законом строк без поважних причин..

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 224 ЦПК України, 1. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі слід покласти на відповідачів (дорослих громадян) в повному обсязі, а саме: витрати в виді оплати судового збору (державне мито) - 08.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37 грн., - всього на загальну суму 45 грн. 50 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14 -16, 810-813 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.: 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 88, 209.ч.3,212-215,218, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., яка діє від себе та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., яка діє від себе та в інтересах малолітніх: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за місцем проживання в кімнаті № 2 квартири АДРЕСА_1, особами, які втратили право користування зазначеним житловим приміщенням в кімнаті 2, квартири АДРЕСА_1 що являється підставою для зняття їх з реєстраційного обліку місця проживання з зазначеної адреси.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Виробничого обєднання житлово-комунального господарства м. Вільногірська», юридична адреса: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Лен. Комсомолу, 53; банківські реквізити: ОКПО 20240048, р/р 26007123085061, МФО 305299, Вільногірське відділення ДГРУ КБ «Приватбанк», - 45.50 грн. ( сорок пять гривень 50 копійок) для відшкодування судових витрат в виді судового збору (державне мито) - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 37.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачам та третій особі виконкому Вільногірської міської ради, Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.