Вирок № 16237108, 28.02.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-227/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи Филь Е.Е.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием прокурора Гусейнова Є.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Бровары, Киевской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее-специальное образование, ранее не судимой, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 02 декабря 2010 года примерно в 12.00 часов находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, где кроме нее так же находился их общий знакомый ОСОБА_4, совместно с которыми они, находясь в комнате, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ОСОБА_4 периодически доставал из кармана своей куртки, висевшей в прихожей, мобильный телефон, на который ему звонили и он осуществлял звонки.

В этот же день примерно в 17.00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_4 поле того, как во дворе дома покурили и зашли обратно в помещение, при этом последний сразу же прошел в комнату, а ОСОБА_1 задержалась в прихожей, то у нее возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, т.к. она достоверно знала, что телефон ОСОБА_4 находится в куртке, висящей в прихожей.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем обстоятельством, что в этот момент в коридоре дома кроме нее никого не было, а также убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь прямым умыслом и корыстным мотивом, из левого кармана куртки ОСОБА_4, висящей в прихожей вышеуказанного дома, тайно, умышленно в своих личных корыстных целях похитила мобильный телефон «Нокиа 1208»стоимостью 167,29 грн. с сим картой стоимостью 10 грн., на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий ОСОБА_4, с похищенным через некоторое время с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 177,29 грн.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала, что она 02.12.2010 года примерно в 12.00 часов пришла в гости к своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые проживают по адресу: АДРЕСА_3 Так же с ними проживает сожитель ОСОБА_5 ОСОБА_6. Находясь в гостях, они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Позже в гости пришел их общий знакомый ОСОБА_4. Когда они выходили курить во двор, то она обратила внимание, что ОСОБА_4 из кармана куртки доставал мобильный телефон, после чего положил его обратно. Около 17 часов она с ОСОБА_4 вышли во двор покурить. ОСОБА_4 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_4 первым покурил и зашел в дом, она направилась за ним. Находясь в коридоре, где расположена вешалка, на которой висела куртка ОСОБА_4 с мобильным телефоном в кармане, она приняла решение завладеть его мобильным телефоном. Тогда, убедившись, что в коридоре никого нет, и за ней никто не наблюдает, она ощупала карманы куртки ОСОБА_4, где в левом кармане обнаружила мобильный телефон, взяла его в руки, выключила и спрятала в кармане своей куртки, которая была одета на ней. Когда она вернулась в дом, то снова села за стол и стала распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, она ушла домой первая. По дороге к дому достала из кармана своей куртки похищенный мобильный телефон ОСОБА_4, вынула из него сим-карту и выбросила ее, проходя по ул. Победы в г. Красноармейске. По прибытию домой мобильный телефон ОСОБА_4 она спрятала в ящик письменного стола своей спальной комнаты.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана исследованными в судебном заседании собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2010 года была осмотрена куртка, принадлежащая ОСОБА_4, в кармане которой ранее находился похищенный телефон (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра от 11.01.2011 года у ОСОБА_1 был изъят мобильный телефон «Нокиа 1208»(л.д. 29).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, она показала, откуда и каким образом она похитила мобильный телефон (л.д. 48).

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное похищение чужого имущества (кража), и ее действия по ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимой ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой ОСОБА_1 в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывает суд и личность подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ОСОБА_1 при условии назначения ей наказания в виде общественных работ, не избирая при этом максимального срока, предусмотренного санкцией статьи 185 ч. 1 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа 1208», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, следует оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу: расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 309,60 грн. следует взыскать с подсудимой ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде общественных работ сроком на сто двадцать часов.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Срок наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа 1208», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу: расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы № 2 от 20.01.2011 года в размере 309,60 грн. взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210092, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 434016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.15.2.1, плательщик: уг.д. № 42-03-574.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: