Вирок № 16237104, 28.02.2011, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-218\11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи Филь Е.Е.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием прокурора Дубановского Г.Э.

защитника ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, учащегося 1-го курса Родинского профессионального лицея, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 186 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2010 года примерно в 20.30 часов ОСОБА_3, находясь в районе локомотивного депо, расположенного по ул. Шмидта в городе Красноармейске, Донецкой области, встретил ранее знакомого ему ОСОБА_4, и тогда же с целью вызова такси для последующей поездки на нем домой, попросил у последнего его мобильный телефон «Нокиа 5230»стоимостью 1137,60 грн. с сим-картой МТС стоимостью 5 грн., который после осуществления звонка не вернул, а продолжил слушать на нем музыку.

В этот же день примерно в 20 часов 45 минут, когда вышеуказанные лица, находясь в автомобиле такси, двигались по месту своего жительства, то ОСОБА_4 неоднократно просил ОСОБА_3 вернуть ему мобильный телефон, однако последний на просьбы ОСОБА_4 не реагировал и продолжал удерживать его при себе, которым тогда же принял решение умышленно, незаконно вопреки воле потерпевшего завладеть.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 21.00 час 27.10.2010 года ОСОБА_3 после того, как они приехали к дому АДРЕСА_1, и на очередную просьбу ОСОБА_4 вернуть ему телефон, ответил отказом, с целью запугивания потерпевшего стал наносить ему удары кулаками рук и верхней поверхностью ступни правой ноги в область лица, нанеся при этом не менее 4 ударов, причинив таким образом телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего века правого глаза, верхнего и нижнего века левого глаза с переходом в левую скуло-щечную область, спинки носа, ссадину левой щечной области, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, при этом настойчиво требуя от последнего, чтобы он рассказал родителям о том, то мобильный телефон утерял.

В это же время из подъезда вышеуказанного дома вышла мать ОСОБА_3, которая позвала его домой, причем последний, удерживая при себе мобильный телефон ОСОБА_4, отправился с ним домой, и таким образом умышленно, открыто с корыстной целью похитил чужое имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1143,60 грн.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что действительно 27.10.2010 года примерно в 20.30 час. он, находился возле здания депо, расположенного по ул. Шмидта в городе Красноармейске, где встретил знакомого ОСОБА_4, у которого при себе был мобильный телефон. Он подошел к ОСОБА_4 и попросил у него мобильный телефон, под предлогом позвонить по нему. После того, как ОСОБА_4 передал ему свой мобильный телефон, они сели в автомобиль такси, на котором направились по адресу: АДРЕСА_1.

В процессе движения ОСОБА_4 неоднократно просил его вернуть ему мобильный телефон. Он на просьбы ОСОБА_4 не реагировал и продолжал удерживать при себе мобильный телефон. Выйдя из автомобиля ОСОБА_4 снова потребовал возврата мобильного телефона, на что он в категорической форме сказал, что мобильный телефон не вернет, и с целью запугивания его стал наносить ему удары кулаками рук и верхней поверхностью ступни правой ноги в область лица, настойчиво требуя рассказать родителям о том, что ОСОБА_4 мобильный телефон потерял. Когда из подъезда дома вышла его мать ОСОБА_2 и позвала его домой, он, удерживая мобильный телефон ОСОБА_4 при себе, отправился с ним домой. С суммой причиненного ущерба он согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3 его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2010 года местом происшествия является участок местности, расположенный возле подъезда № 3 дома АДРЕСА_1 (л.д. 6-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.10.2010 года ОСОБА_3 добровольно предоставил работникам милиции мобильный телефон «Нокиа 5230», которым он завладел, применяя насилие, у ОСОБА_4 (л.д.12).

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания ОСОБА_4 опознал среди мобильных телефонов, предъявленных ему для опознания, принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа, которым завладел ОСОБА_3 (л.д. 28-29).

Согласно протоколам очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 от 20.11.2010 года, между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от 22.11.2010 года, между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 от 23.11.2010 года, в ходе проведения которых указанные лица подтвердили данные ими ранее показания о совершении ОСОБА_3 грабежа мобильного телефона ОСОБА_4 (л.д. 27, 41-43, 51-52).

Согласно протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 и ОСОБА_4, указанные лица, подтверждая ранее данные ими показания и находясь на месте происшествия, показали механизм и последовательность нанесения ударов ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4. (л.д. 45-47, 48-50).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при освидетельствовании ОСОБА_4, у него были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки верхнего века правого глаза, верхнего и нижнего века левого глаза с переходом в левую скуло-щечную область, спинки носа, ссадина левой щечной области, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 66).

Таким образом, подсудимый ОСОБА_3 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, и его действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимому ОСОБА_3 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_3 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимого ОСОБА_3, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_3 без отбывания наказания в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины, возложив на него в период испытательного срока обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа 5230», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, следует оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу: расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 309,60 грн. следует взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев, если в течение установленного испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

-периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на органы исполнения наказаний по его месту проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Нокиа 5230», переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4, оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу: расходы за проведение судебной товароведческой экспертизы № 4 от 26.11.2010 года в размере 309,60 грн. взыскать с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 434016, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.15.2.1, плательщик: уг.д. № 42-03-452.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: