Постанова № 16235154, 07.06.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-1061/11

07.06.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ «Дієта- 429», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати комунального податку в сумі 11,97 гн. По строку сплати 19.02.2011року, фактично вказані платіжні доручення надані до банку 21.02.2011 року з затримкою на 2 дні, за адресою: вул. Космонавта Волкова, буд.11, що виявлено актом перевірки № 1652/15-3/19093139 від 12.05.2011 року

Чим порушила пп.16.1.4 ст.16, п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).За несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 1652/15-3/19093139 від 12.05.2011р.та поясненнями правопорушниці

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур