П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-1067/11
07.06.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ПП «Грааль Восток», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належних до сплати комунального податку в сумі 34,59 грн по строку сплати 19.02.11р. фактично платіжне доручення надано до банку 01.03.2011року з затримкою на 10 днів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, буд 7, що виявлено актом перевірки №1746/15-3/33857430 від 17.05. 2011 року.
Чим порушила пп.16.1.4 ст.16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).За несвоєчасне подання платіжного доручення, а саме за ознаками ч.1 ст. 163-2 Кодекс України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та просила суворо не наказувати
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №1746/15-3/33857430 від 17.05. 2011 року.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майнового стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 16209744, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1067/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: