Постанова № 16234377, 06.06.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №: 3-1572/11 П О С Т А Н О В А 17.05.2011 рокум. Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює директором ТОВ «Стекло-град», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ч.1 ст.1633 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ «Стекло-град», код за ЄДРПОУ 34498994, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Вокзальна, буд.5, встановлено порушення директором ТОВ «Стекло-град» ОСОБА_1 п.4.1 ст.4, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 пп.5.2.1, пп.5.2.5 п.5.2, п.5.9, п.5.1, пп.5.6.1 п.5.6, пп.5.7.1 п.5.7 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.7.3.1, п.7.3, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №332376 від 29.04.2011 року, копією акту перевірки від 08.04.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1633 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у звязку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1631, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов