Постанова № 16234375, 06.06.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №: 3-1578/11 П О С Т А Н О В А 17.05.2011 рокум. Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, який працює головним бухгалтером ТОВ «Сітрейд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ч.1 ст.1633 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки ТОВ «Сітрейд», код за ЄДРПОУ 33613232, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд.8-А, кв.54, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Сітрейд» ОСОБА_1. пп.4.1.6, п.4.1 ст.4, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 пп.5.2.1, пп.5.2.5 п.5.2, п.5.9, п.5.1, пп.5.6.1 п.5.6, пп.5.7.1 п.5.7 ст.5, пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.7.3.1, п.7.3, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №332377 від 29.04.2011 року, копією акту перевірки від 18.04.2011 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1633 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, у звязку з чим вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 1631, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська А. А. Леонов