Справа № 2-230/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2011 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Горовець М.І.
при секретарі Діордієвій Т.І.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини 21 листопада 2013 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини 21 листопада 2013 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в якому зазначила, що 25 березня 2011 року розпорядженням голови Добровеличківської районної державної адміністрації № 172-р її було призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленим батьківського піклування. Згідно з рішенням Добровеличківського районного суду від 02.03.2011 року № 2-103/11 мати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківських прав. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні, допомога по опіці їй не виплачується, тому що відсутнє рішення суду про стягнення аліментів на її користь.
Позивач судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, згодна платити аліменти в розмірі 1/3 частини.
Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності позивача та винести очне рішення по справі .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: згідно розпорядження голови Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 172-р від 25 березня 2011 року позивача було призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2011 року по цивільній справі № 2-103/11 відповідачку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.6-7). Батько неповнолітнього ОСОБА_4 згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). На даний час дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджується копією довідки Тернівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.9).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає , що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку ( доходів) щомісячно, оскільки відповідач спроможна сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) .
На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,8,10,11,60,159,212-215 ЦПК України, ст.ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини 21 листопада 2013 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - задовольнити .
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с.Новостанкувата Добровеличківського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код в справі відсутній на користь ОСОБА_2 на утримання дитини неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) на дитину щомісячно до його повноліття , але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Стягнення розпочати з 24.05. 2011 року .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, державне мито на користь держави в сумі 51 грн. (пятдесят одна гривня) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 Код 22090100.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок ) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 МФО 823016 .
Негайно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в межах суми платежу за один місяць .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської областіМ. І. Горовець
Судове рішення № 16231669, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-230/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: