Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0827/3-1797/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, різальника ПП «Печатный мир», який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
за ознаками ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2011 року о 02:16 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем н.з. НОМЕР_1 проїхав на червоне світло світлофора, проігнорував сигнал співробітників ДАІ. При зупинці автомобіля ОСОБА_1 намагався скритися від співробітників міліції, тим самим вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав, розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП: злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі рапортами (а.с.1, 4-5), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.05.2011 року (а.с.2), протоколом ЗП № 034984 про адміністративне правопорушення (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), протоколом огляду місця події (а.с.8), фото таблицями (а.с.9,10).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 185, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя М.С. Тютюник
Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.
Дата видачі « »______20___рік.
Судове рішення № 16228584, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1797/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: