Дело № 1-72/2008
ПРИГОВОР
ИМНЕМ УКРАИНЫ
6 февраля 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской обл.
в составе:-судьи Поддубного И.А.
при секретаре Довгополой И.В.
с участием прокурора Сюрко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженка г. Изюма, украинка, гр. Украины, образование высшее, замужем, на иждевении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, работающей частным предпринимателем, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной вАДРЕСА_2
по ст. 286 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
20 июня 2007 г. около 18 час. ОСОБА_1., в светлое время суток, управляя своим автомобилем ВАЗ 11193 гос. номер НОМЕР_1, в нарушении п. 10.0 Правил дорожного движения Украины, не убедившись в отсутствии приближающихся в попутном направлении транспортных средств, начала движение, следуя по ул. Соборной в г. Изюме, в направлении центра города.
В указанное время по ул. Соборной в г. Изюме, в попутном направлении, на мотоцикле ИЖ Юпитер -5, следовал ОСОБА_2. со скоростью около 40 км/час.
В сложившейся дорожной обстановке водитель ОСОБА_2. в нарушении п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, при возникновении опасности для движения, не принял мер для остановки мотоцикла или уменьшения скорости и безопасного объезда препятствия, продолжал движения с указанной скоростью.
Водитель ОСОБА_1., начав движение от правой обочины, создавая опасную дорожную обстановку и грубо нарушая п.10.4 Правил дорожного движения Украины, приступив к выполнению маневра левого поворота, не уступила дорогу мотоциклу ИЖ Юпитер-5, под управлением водителя ОСОБА_2., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате указанного столкновения транспортных средств, водитель ОСОБА_2. получил телесные повреждения в виде открытого перелома ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, ссадин в области левого предплечья, квалифицирующиеся как средней степени тяжести телесные повреждения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимая ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя признала в полном объеме, чистосердечно раскаялся, подтвердил суду выше изложенные обстоятельства.
Потерпевший ОСОБА_2. подтвердил в судебном заседании изложенные выше обстоятельства и просит суд не наказывать строго подсудимую.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины подсудимая не настаивает на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом установлено, что подсудимая понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и искренности ее позиции. Учитывая изложенное суд ограничивается допросом подсудимого и потерпевшего.
Таким образом анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что, действия подсудимой ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимой.
ОСОБА_1. по месту проживания характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, активно способствовала в раскрытии преступления, материальный ущерб возмещен.
С подсудимой необходимого взыскать судебные издержки за проведение авто-технической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание: подвергнуть штрафу в сумме 510 грн. без лишения прав управления транспортными средствами.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение авто-технической экспертиз в сумме 282 грн. 46 коп. с перечислением указанной суммы на счет ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в РП ОУДК г.Харькова МФО 850011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с ПДВ).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья: И.А.Поддубный.
Судове рішення № 1622417, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 06.02.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-72/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: