Рішення № 16218978, 07.07.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2244/09 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. за участю представника позивача: Анісімової І.В.

представника третьої особи: Земляної І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що за особистим рахунком відповідачів № НОМЕР_1 була відпущена теплова енергія в їхню квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Але відповідачі не виконують свої зобовязання по оплаті послуг за відпущення теплової енергії, у звязку з чим в період з 01.11.2006 р. по 01.03.2009 р. утворилась заборгованість на суму 4128, 96 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просить суд позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідачів суми боргу і судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що на підставі договору дарування їй належить квартира за адресою: АДРЕСА_1. Десять років тому вона відмовилась від послуг КП „Макіївтепломережа" і самовільно відключилась від системи теплопостачання у квартирі. При зверненні до позивача їй було відмовлено у складанні акту про відключення квартири від системи теплопостачання, посилаючись на те, що це не входить до їх компетенції. При зверненні до КП „ЖЄК-14", а потім до АВЖБ „Сузіря" їй також було відмовлено в цьому, посилаючись на те, що це входить до компетенції КП „Макіївтепломережа". Позовні вимоги не визнає, оскільки вже протягом практично 10 років вона відключена від системи теплопостачання. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні також позовні вимоги не визнав і дав суду аналогічні пояснення.

Представник третьої особи АВБЖ „Сузіря" пояснив суду, що будинок, де проживає відповідачка знаходиться на балансі АВБЖ „Сузіря". Вони не мають інформації хто і коли відключив відповідачів від системи теплопостачання. Позовні вимоги підтримує.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно розрахунку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за постачання теплової енергії станом на 01.03.2009 р. має заборгованість у розмірі 4128, 96 грн. (а.с.5-6).

Згідно копії особистого рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 4)

Згідно копії листа від 29.06.2005 р. на адресу ОСОБА_3 КП „Макіївтеплоережа" повідомляє, що в період з 1999 р. по теперішній час заяви від неї про відмову від теплопостачання не надходило. (а.с.20).

Згідно копії договору дарування від 23.09.1993 р. ОСОБА_5 подарував ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 25-27).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дії (виконати роботу, надати послугу тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязків.

Відповідно до ст. 815 КК України наймач зобовязаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені радою Міністрів України.

Відповідно до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4, і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005р. за № 1478/1158 для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалення власник, наймач приміщення повинен звернутися до Комісії по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення. У заяві про відключення від мереж ЦО власник, наймач приміщення зазначає причини відключення.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являються власниками і проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. З 1997 р. КП „Макіївтепломережа" надає послуги до вказаного будинку з теплопостачання без укладення відповідного договору. Але відповідачі не виконують свої зобовязання по оплаті послуг за відпущення теплової енергії, у звязку з чим в період з 01.11.2006 р. по 01.03.2009 р. утворилась заборгованість на суму 4128, 96 грн. 10 років тому вона самовільно зняла радіатори опалення. Будинок, де проживає відповідачка з 2006 р. знаходиться на балансі АВЖБ „Сузіря" і ніяких відомостей про звернення ОСОБА_3 з відповідною заявою не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що позивач надавав відповідачу послуги з постачання ЦО, але вони не оплачували їх за вищевказаний період, тому з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за послуги по постачанню ЦО у розмірі 4 128, 96 та витрати на судово-інформаційне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України у звязку зі звільненням позивача від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в розмірі 51 грн.

На підставі ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509, 815 ЦК України, Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4, і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005р. за№ 1478/1158, та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву КП "Макіївтепломережа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Макіївтепломережа" з перерахуванням на р/р 26009402000 в 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, МФО 334970, код ЗКПО 31534547- заборгованість за період з 01.11.2006 р. по 01.03.2009 р. у розмірі 4128, 96 грн. (чотири тисячі сто двадцять вісім грн. 96 коп.) та витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 4 158, 96 грн. (чотири тисячі сто пятдесят вісім грн. 96 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.