Рішення № 16217344, 24.06.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2111/09 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2009 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Завгороднього Є.П., при секретарі Мінку В.В. за участю представника позивача: Анісімової І.В. представника третьої особи: Новикова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що за особистим рахунком відповідачки № 20/41676 була відпущена теплова енергія в її квартиру за адресою: АДРЕСА_1. в період з 01.09.2001 р. по 01.02.2009 р. на суму 4864, 79 грн. 17.09.2007 р. з відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію боргу за теплову енергію, яку вона визнала повністю, але, у порушення умов договору вона не сплачує надання послуг і просить стягнути з неї суми боргу і судові витрати.

Відповідачка позовну заяву визнала частково і пояснила суду, що вона визнає суму боргу тільки за договором про реструктуризацію, тобто 2169, 72 грн., а нараховану заборгованість за 2008-2009 p.p. не визнає. У неї в квартирі постійно низка температура і вона зверталась до позивача з проханням відключити її від опалення і 10 років тому вона самовільно демонтувала радіатори у кухні.

Представник третьої особи ТОВ „Будівельний будинок" пояснив суду, що будинок, де проживає відповідачка знаходиться на балансі ТОВ. Йому не відомо коли і хто демонтував радіатори опалення у ОСОБА_3

Заслухавши представника позивача, відповідачку, представника третьої особи, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно розрахунку ОСОБА_3 за постачання теплової енергії станом на 01.02.2009 р. має заборгованість 4864, 79 грн. (а.с.4-8).

Згідно копії особистого рахунку № 20/41678 ОСОБА_3 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 10)

Згідно копії договору про реструктуризації заборгованості за теплову енергію від 17.09.2007 p., укладеного між позивачем і відповідачкою КП „Макіївтепломережа" надає їй розстрочку у погашенні заборгованості за послуги з теплопостачання, що утворилась станом на 01.12.2006 р. на суму 2169, 72 грн. до 2012 р. (а.с. 12).

Згідно копії акту від 11.06.2009 р. складеного в результаті обстеження квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що система центрального опалення знаходиться в задовільному стані, течі в опалювальний період не було, з пояснень ОСОБА_3 на кухні демонтований радіатор 10 років тому. Перевірити якість теплоносія не представилось можливим у звязку з закінченням опалювального сезону. (а.с.23)

Згідно копії листа Гірницької районної адміністрації м. Макіївки від 27.03.2006 р. ОСОБА_3 повідомлено, що теплопостачання будинку, в якому вона проживає опалюється згідно графіку роботи котельної. При обстеженні температурного режиму у квартирах зясовано, що теплопостачання недостатнє 12-15С. Вказаний факт повязаний із недостатнім тиском та температурою теплоносія. (а.с.24)

Згідно копії акту КП „Макіївтепломережа" від 09.11.2007 р. в квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 опалення відсутнє. (а.с. 28)

Згідно копії акту КП „Макіївтепломережа" від 25.12.2007 р. зафіксована внутрішня температура кисню в квартирі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - 13С. (а.с.27)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дії (виконати роботу, надати послугу тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязків.

Відповідно до ст. 815 КК України наймач зобовязаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно в строки, встановлені радою Міністрів України.

Відповідно до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4, і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005р. за № 1478/1158 для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалення власник, наймач приміщення повинен звернутися до Комісії по розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення. У заяві про відключення від мереж ЦО власник, наймач приміщення зазначає причини відключення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 являється наймачем і проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 1997 р. КП „Макіївтепломережа" надає послуги до вказаного будинку з теплопостачання без укладення відповідного договору. 17.09.2007 р. з відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію боргу за теплову енергію, але відповідачка не виконувала умови договору та не сплачувала заборгованість за теплопостачання і за період з 01.09.2001 р. по 01.02.2009 р. має заборгованість на суму 4864, 79 грн. 10 років тому вона самовільно зняла радіатори опалення і у порушення встановленого порядку не зверталася з заявою про відключення квартири від мереж ЦО. Будинок, де проживає відповідачка з 2006 р. знаходиться на балансі ТОВ „Будівельний будинок" і ніяких відомостей про звернення ОСОБА_3 з відповідною заявою не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що позивач надавав відповідачу послуги з постачання ЦО, але ОСОБА_3 не оплачувала їх за вищевказаний період і порушувала умови договору про реструктуризацію, тому з неї необхідно стягнути заборгованість за послуги по постачанню ЦО у розмірі 4864, 79 та витрати на судово-інформаційне забезпечення.

Відповідно до ст. 88 ч.2 ЦПК України у звязку зі звільненням позивача від сплати судових витрат, вони підлягають стягненню з відповідача в прибуток держави в розмірі 51 грн.

На підставі ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509, 815 ЦК України, Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 р. № 4, і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005р. за № 1478/1158, та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву КП „Макіївтепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа", з перерахуванням на р/р 26009402000 в 1 відділення ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, МФО 334970, код ЗКПО 31534547- заборгованість у розмірі 4 864, 79 грн. та витрати на судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн, а всього 4894, 79 (чотири тисячі вісімсот девяносто чотири грн. 79 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у прибуток держави у сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.