Постанова № 162167, 22.09.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2006 р. Справа № 6/111

Суддя господарського суду Чернівецької області Паскарь Авель Дмитрович

розглядаючи справу

за позовом Новоселицький районий ценр зайнятості

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив ім.О.Кобилянської

про стягнення коштів - 11098,89грн.

за участю представників:

позивача: Подгорецька О.В. – головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 11.10.2004 року

відповідача: не з’явився

прокурора

СУТЬ СПОРУ:

Новоселицький районний центр зайнятості, Чернівецької області, звернувся з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. О. Кобилянської, с. Слобода Новоселицького району, про стягнення 11098,89 грн., у тому числі 8105,23 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття станом на 01.01.2004 року та 2169,55 грн. пені.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що при складенні акту перевірки від 28.03.2005 року № 49 позивачем не було враховано рішення Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції від 20.11.2003 року №32 про списання безнадійного податкового боргу відповідача, а саме 4930,58 грн. страхових внесків від роботодавців, в тому числі 3519,64 грн. заборгованості та 1410,94 грн. пені. Крім того, на думку відповідача, при складанні акту перевірки позивачем також не було враховано за період з 2002 по 2003 роки вимоги підпунктів «п» та «р» пункту 1 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», відповідно до яких обчислення доходів працівників сільського господарства провадиться за очікуваною собівартістю відповідної продукції.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2006 року розгляд справи був призначений на 22.09.2006 року. Відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Враховуючи. що розгляд справи вже відкладався, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з наступних підстав.

Правові, фінансові та організаційні засади загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття регулюються Законом України від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі – Закон).

Відповідно до ст. 8 Закону, для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг створено Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно із ст. 12 Закону функції виконавчої дирекції Фонду, в тому числі і функції з проведення збору страхових внесків, контролю правильності нарахування, своєчасності сплати страхових внесків, представництва інтересів Фонду в судових та інших органах, покладено на органи державної служби зайнятості.

Частиною 2 ст. 35 Закону визначено, що роботодавець зобов’язаний зареєструватися у виконавчій дирекції Фонду за місцем свого знаходження як платник страхових внесків у 10-денний строк з дня отримання ним свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності або з дня укладення трудового договору з найманим працівником, своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідач як платник внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття зареєстрований 27.12.2000 року за № 240700147.

Відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків встановлено ст. 38 Закону, відповідно до якої у випадках несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки) штраф та пеню. Пеня нараховується за весь строк недоїмки, а строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

З акту перевірки від 24.11.2004 року № 49 вбачається, що заборгованість (недоїмка) відповідача до Фонду станом на 01.10.2004 року склала 11098 грн.

Заперечення відповідача на позов спростовуються ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2006 року у справі Господарського суду Чернівецької області № 9/234.

Статтею 39 цього ж законодавчого акта передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

За таких обставин суд зазначає, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути із Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. О.Кобилянської (с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області, код 0030560754) на користь Новоселицького районного центру зайнятості (м. Новоселиця, вул. Леніна, 108, код 21432324) недоїмку в сумі 11098,89 грн.

3. Судові витрати не стягувати

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження:

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного господарського через господарський суд Чернівецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д. Паскарь