Постанова № 16216634, 30.05.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 1-277/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2011 р.

Дзержинський районный суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого-судді Грищенко Н.М.

при секретарі Желдак О.В.

за участі прокурора Самойленко С.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, росіянина, з вищою освітою: в 1989 році закінчив Київське вище танкове інженерне училище, в 1997 році закінчив Київський інститут сухопутних військ, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Залізничним РУ МУ МВС України у м. Києві 05 травня 1998 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

УСТАНОВИЛ:

Підсудний ОСОБА_1 звинувачується у наступному.

Так, у серпні 2005 року заступник начальника 2 відділу КДМК «Криворіжсталь» (зараз ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг») ОСОБА_3, будучи обізнаним про розбронювання розпорядженням Кабінету Міністрів України № 363-р від 23 серпня 2005 року й реалізацію на конкурсній основі матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, які перебували на відповідальному зберіганні у КДМК «Криворіжсталь», а саме: феромарганцю доменного у кількості 1530 тон, феросиліцію 45% у кількості 1700 тон, силікомарганцю 82% у кількості 2950 тон, алюмінію вторинного у кількості 40 тон, прийняв рішення заволодіти вказаним майном в особливо великих розмірах, на користь третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Для цього заступник начальника 2 відділу КДМК «Криворіжсталь» ОСОБА_3, призначений на вказану посаду згідно з наказом по КДМК «Криворіжсталь» №1362/п від 14 жовтня 2002 року та звільнений з посади згідно з наказом № 843/п від 17 липня 2006 року, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій службової особи, повязані з забезпеченням керівництва роботою мобілізаційного бюро КДМК «Криворіжсталь», організацією виконання заходів із зберігання матеріалів мобілізаційного резерву, контроль за надходженням матеріалів мобілізаційного резерву на КДМК «Криворіжсталь», перевіркою якісного стану матеріалів, що закладаються згідно сертифікатів, організацією щорічного огляду постійно-діючою технічною комісією КДМК «Криворіжсталь» матеріальних цінностей, оформленням актів на закладку та видачу матеріалів мобілізаційного резерву, звірянням облікових даних відділу з обліковими даними складу з оформлення актів звірок, веденням та своєчасним заповненням карток на закладку та відпуск матеріалів мобілізаційного резерву, складанням піврічних та річних звітів по матеріалам мобілізаційного резерву, організацією роботи по складанню планів освіження та заміни матеріалів мобілізаційного резерву, здійснюючи керівництво та організацію робіт з питань військового обліку та обліку товарно-матеріальних цінностей мобілізаційного резерву на КДМК «Криворіжсталь», вирішив скласти офіційні документи, що містять неправдиві дані щодо років закладки розброньованих матеріальних цінностей, сприяти їх підписанню іншими службовими особами КДМК «Криворіжсталь», після чого надати вказані документи у Держкомрезерв України, де на їх підставі матеріальні цінності мобрезерву буде незаконно оцінено нижче ринкової вартості та реалізовано.

Так, ОСОБА_3 на початку серпня 2004 року за невстановлених слідством обставин отримав припис Держкомрезерву України на виконання завдання КРВ Південного регіону по перевірці наявності та стану роботи з матеріальними цінностями мобрезерву № 349/п від 01.08.2005 р., після чого 04 серпня 2005 року, знаходячись в приміщенні КДМК «Криворіжсталь», за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе,1, з метою заволодіння матеріальними цінностями мобрезерву, що зберігались у КДМК «Криворіжсталь» та належали державі, шляхом заниження їх дійсної вартості та подальшої реалізації на користь третіх осіб, за допомогою свого службового компютера, вчиняючи службове підроблення, особисто склав два примірника завідомо неправдивого офіційного документу - акту перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту Держкомрезерву України (далі КРВ Південного регіону Держкомрезерву України) від 04.08.2005 року, в якому вказав неправдиві відомості про факт проведення робочою групою із числа спеціалістів КРВ південного регіону Держкомрезерву України, у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перевірки наявності та стану роботи з матеріальними цінностями мобрезерву на підставі припису Деркжкомрезерву України № 349/п від 01.08.2005 р.

Одночасно, ОСОБА_3 склав додаток до вищевказаного акту, в якому вказав неправдиві відомості про дати закладки матеріальних цінностей і строки їх зберігання, а саме: що феромарганець у кількості 2330 базових тон має 1990 рік закладки, а не 2001 рік; феросиліцій 45% у кількості 2705,89 базових тон має 1995 рік закладки, а не 2001 рік; силікомарганець 82% у кількості 4709 базових тон має 1995 рік закладки, а не 2001 рік; алюміній вторинний у кількості 58,03 тон має 1990 рік закладки, а не 2001 рік. Один з примірників підготовленого ОСОБА_3 акту, тоді ж був підписаний від імені начальника КРВ південного регіону Держкомрезерву України ОСОБА_4 у графі «ОСОБА_4 невстановленою слідством особою.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 надав виготовлені ним два примірника завідомо підробленого акту перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Держкомрезерву України від 04.08.2005 року виконуючому обовязки начальника 2-го відділу КДМК «Криворіжсталь» ОСОБА_8 для підписання.

В.о. начальника 2 відділу КДМК «Криворіжсталь» ОСОБА_8, який відповідно до обовязків начальника зазначеного відділу забезпечував координацію роботи всіх підрозділів комбінату з питань мобілізаційної підготовки, не будучи обізнаним про протиправну діяльність ОСОБА_3, підписав наданий останнім акт у графі «В.о. начальника другого відділу та штабу ОСОБА_8

Після цього ОСОБА_3 надав додаток до акту перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Держкомрезерву України від 04.08.2005 року для підписання начальнику другого відділу та штабу ЦО КДМК «Криворіжсталь» ОСОБА_10

У свою чергу, ОСОБА_10, не будучи обізнаним про злочинну діяльність ОСОБА_3, направлену на заволодіння шляхом зловживання службовою собою своїм службовим становищем майном Держкомрезерву України, та довірившись останньому, підписав його, а також зробив надпис «Начальник другого відділу та штабу ЦО (ОСОБА_10)».

Після цього, за невстановленими слідством обставинами, вищевказані завідомо підроблені офіційні документи, за підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_10, без підписів зазначених у акті ревізорів, були надані у Держкомрезерв України для використання під час визначення стартових цін на розброньовані матеріальні цінності мобрезерву.

У той же час, після надходження вищевказаних завідомо підроблених документів, заступник директора Департаменту мобрезерву Держкомрезерву України ОСОБА_1, будучи відповідальною службовою особою, за відсутності директора зазначеного Департаменту ОСОБА_11, та виконуючи покладені на нього обов'язки, які згідно з посадовою інструкцією заступника директора Департаменту мобілізаційного резерву начальника відділу товарів промислової групи Держкомрезерву України, затвердженої Головою Держкомрезерву України 26.07.2005 р., (далі Посадова інструкція від 26.07.2005 р.), були повязані із здійсненням керівництва за виконанням законів України, постанов і розпоряджень Верховної Ради України і Кабінету Міністрів України щодо роботи з матеріальними цінностями мобілізаційного резерву, відповідними органами управління, а також підприємствами, установами та організаціями, які зберігають матеріальні цінності мобілізаційного резерву; здійсненням керівництва щодо додержання підприємствами - відповідальними зберігачами встановлених Законом України «Про державний матеріальний резерв» вимог зберігання, освіження, заміни, запозичення, розбронювання і своєчасного повернення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, а також відповідності накопичених матеріальних цінностей затвердженій номенклатурі; керівництвом та забезпеченням складання місячних та перспективних планів роботи Департаменту та контролем ведення встановленої звітно-облікової документації; контролем проведення щорічної інвентаризації матеріальних цінностей мобілізаційного резерву щодо їх наявності, якісного стану, умов зберігання, а також відповідності меті, для якої вони призначені; забезпеченням оформлення документів, які виходять з Департаменту, відповідно до чинного законодавства; організацією ефективної взаємодії з іншими структурними підрозділами Комітету, в результаті несумлінного ставлення до своїх службових обовязків допустив використання у подальшому у роботі очолюваного ним Управління отриманих підроблених документів.

Так, знаходячись за місцем своєї роботи в Департаменті мобрезерву Держкомрезерву України, за адресою: м. Київ, вул.Пушкінська, б. 28, заступник директора Департаменту мобрезерву Держкомрезерву України ОСОБА_1, маючи достовірну інформацію щодо реальних дат закладки матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, що зберігалися у КДМК «Криворіжсталь», в результаті несумлінного ставлення до виконання своїх службових обовязків, використав в роботі завідомо підроблені акт перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Держкомрезерву України від 04.08.2005 року з додатком, у якому роки закладки матеріальних цінностей суперечили наявній обліковій інформації, а також незважаючи на те, що форма вказаних документів не була передбачена жодним нормативним документом, а в акті перевірки були відсутні підписи ревізорів КРВ Південного регіону, всупереч покладених на нього Законом України «Про державний матеріальний резерв» та посадовою інструкцією обов'язків по здійсненню контролю за додержанням підприємствами - зберігачами вимог по зберіганню матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та контролю за веденням встановленої звітно-облікової документації, не здійснив ніяких заходів, щодо спростування недостовірної інформації, викладеній в акті від 04.08.2005 року та додатку до нього.

При цьому, заступник директора Департаменту мобрезерву Держкомрезерву України ОСОБА_12 знав, що відповідно до ч. 4 п. 50 Методичних рекомендацій про порядок формування, розміщення й виконання завдань (замовлень) по накопиченню матеріальних цінностей у мобілізаційному резерві міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київської й Севастопольської міськими державними адміністраціями, підприємствами, установами, організаціями України, затверджених наказом Міністерства економіки й з питань європейської інтеграції України № 305-дск від 11.12.2001 р. (далі - Методичні рекомендації № 305-дск від 11.12.2001 р.) Держкомрезерв України веде загальний облік матеріальних цінностей, накопичених у мобілізаційному резерві всіх підприємств, що мають мобілізаційні завдання (замовлення), і відповідно до п. 51 «Методичних рекомендацій № 305-дск від 11.12.2001 р.» первинним документом при оформленні всіх операцій (робіт) з матеріальними цінностями мобілізаційного резерву при закладці (накопиченні), у тому числі освіженні матеріальних цінностей, на відповідальне зберігання і їхнійвідпуск, є акт форми 1мр, а відповідно до п. 59 цих же Методичних рекомендацій такі акти складаються в день здійснення операції й протягом п'яти робочих днів направляються: один примірник - у Держкомрезерв, другий - у центральний або місцевий орган виконавчої влади, до сфери Управління якого віднесене підприємство, третій примірник залишається в справах підприємства.

Відповідно до вищевказаних положень, повернення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву у порядку самовільного відчуження, тобто закладку в порядку освіження матеріальних цінностей мобрезерву, що знаходилися на відповідальному зберіганні у КДМК «Криворіжсталь», а саме: феромарганець у кількості 2330 базових тон, феросиліцій 45% у кількості 2705,89 базових тон, силікомарганець 82% у кількості 4709 базових тон, алюміній вторинний у кількості 58,03 тон, було відображено в акті № 1 (форми 1 мр) від 28.09.2001 р.

Примірник вищевказаного акту у встановленому порядку було спрямовано співробітниками спецвідділу КДМК «Криворіжсталь» у Держкомрезерв України, а саме в Управління мобілізаційних резервів, що забезпечувало постійний контроль за якістю та рухом.

Таким чином, інформація щодо реальних дат закладки матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, що зберігалися у КДМК «Криворіжсталь», їх гарного якісного стану й умов зберігання, знаходилась у Держкомрезерві України, була відома заступнику директора Департаменту мобілізаційного резерву Держкомрезерву України ОСОБА_1 та повинна була використовуватися ним у своїй роботі.

Також, згідно з п. 9 «Порядку визначення цін при закупівлі та відпуску матеріальних цінностей державного резерву», затвердженого наказом Держкомрезерву України № 134 від 09.09.2004 р., яка діяла у 2005 році, при визначенні стартових цін на розброньовані матеріальні цінності мобілізаційного резерву можуть ураховуватися акти постійної технічної комісії підприємств-зберігачів, які у встановленому порядку надходять до Департаменту мобрезерву Держкомрезерву України, а звідти разом зі службовими записками направляються до Департаменту ціноутворення для визначення стартових цін. Акт перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Держкомрезерву України від 04.08.2005 року, не був актом ПТК КДМК «Криворіжсталь» та, крім того, не був передбачений жодним нормативним документом.

Разом з тим, у вересні 2005 року заступник директора Департаменту мобілізаційного резерву Держкомрезерву України ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці, за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, б. 28, володіючи інформацією про реальні роки освіження зазначених матеріальних цінностей, але несумлінно ставлячись до виконання покладених на нього службових обовязків, взяв до уваги акт перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Держкомрезерву України від 04.08.2005 року та доповнення до нього, в якому відомості про роки закладки зазначених матеріальних цінностей прямо суперечили відомостям, які містились у наявному в Департаменті мобілізаційного резерву Держкомрезерву України вищевказаному акті формі 1мр № 1 від 28.09.2001 р.

При цьому ОСОБА_1 всупереч покладених на нього Законом України «Про державний матеріальний резерв» та посадовою інструкцією обов'язків по здійсненню контролю за додержанням підприємствами-зберігачами вимог по зберіганню матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, та контролю за веденням встановленої звітно-облікової документації, в результаті несумлінного ставлення до них, не здійснив ніяких заходів щодо перевірки недостовірної інформації, викладеної в акті перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Держкомрезерву України від 04.08.2005 року та доповненні до нього, а саме: не ініціював проведення спільної із КРУ Держкомрезерву України перевірки за даним фактом, а особисто підготував на підставі зазначеного акту службову записку № 10/10346 від 08.09.2005 р. в Управління стратегічного планування й фінансування про визначення стартових цін на матеріальні цінності мобілізаційного резерву, що перебували на відповідальному зберіганні у КДМК «Криворіжсталь» й були розброньовані розпорядженням КМУ № 363-р від 23.08.2005 р., в якій були відображені відомості щодо років закладки матеріальних цінностей, що не відповідали дійсності, після чого продовжуючи несумлінно ставитися до виконання своїх службових обовязків, підписав вищевказану службову записку, до якої додав завідомо підроблені документи - акт перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Держкомрезерву України від 04.08.2005 року та доповнення до нього, тим самим виконав всі дії, направлені на забезпечення подальшого використання цих документів для визначення стартових цін на розброньовані матеріальні цінності, в результаті чого відбулось заниження цін на них під час їх продажу, при цьому ОСОБА_1, не був обізнаний про злочинну діяльність ОСОБА_3, направлену на заволодіння шляхом зловживання службовою собою своїм службовим становищем майном Держкомрезерву України.

У той же день, вищевказана службова записка № 10/10346 від 08.09.2005 р. разом із доданими до неї актом перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Держкомрезерву України від 04.08.2005 року та доповненням до нього, була передана в Управління стратегічного планування й фінансування Держкомрезерву України для визначення стартових цін на вищевказані матеріальні цінності мобілізаційного резерву.

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_3, метою яких було заволодіння майном Держкомрезерву України в особливо великих розмірах, 08.09.2005 року на підставі завідомо підроблених акту перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Держкомрезерву України від 04.08.2005 року та доповнення до нього, а також висновку про незалежну оцінку товарно-матеріальних цінностей ДП «Рада-експерт» ТОВ АФ «Рада-аудит» від 31.08.2005 р. під час підготовки якого також була використана інформація з вищевказаних завідомо підроблених акту і додатку до нього, в Управлінні стратегічного планування й фінансування Держкомрезерву України була підготовлена цінова довідка № 622, в якій стартові ціни на матеріальні цінності мобрезерву, що перебували на відповідальному зберіганні у КДМК «Криворіжсталь» і були розброньовані розпорядженням КМУ № 363-р від 08.09.2005 р., з причини безпідставного застосування понижувального коефіцієнту по строках закладки, були занижені, на суму 8433031, 14 грн.

08 вересня 2005 року відповідно до протоколу № 47/моб засідання конкурсної комісії щодо реалізації розброньованих товарно-матеріальних цінностей мобілізаційного резерву згідно з дорученням Держкомрезерву України, переможцем конкурсу було визнано ТОВ «Національна екологічна компанія», як підприємство, яке запропонувало найкращу ціну.

Після зазначеного конкурсу матеріальні цінності мобрезерву, що перебували на відповідальному зберіганні у КГМУ «Криворіжсталь», відповідали якісним показникам та могли бути використані за призначенням, й загальна вартість яких, згідно з розрахунком на момент реалізації на конкурсі мала складати 14241364, 48, були відпущені через ДП «Укррезерв» за значно заниженою ціною переможцеві торгів ТОВ «Національна-екологічна компанія» на підставі укладеного контракту № 1640 від 15.09.2005 року на суму 5868333, 34грн..

Відповідно до висновку судово-бухгалтерської експертизи № 89.36 від 28.02.2010 року, проведеної експертами Науково дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Придніпровській залізниці, в наслідок заниження вартості матеріальних цінностей мобрезерву, розброньованих відповідно до розпорядження КМУ № 363-р від 08.09.2005 р., які зберігались в КДМК «Криворіжсталь», Держкомрезерв України недоотримав грошових коштів в сумі 8433031, 14 гривень.

Таким чином ОСОБА_1, будучи службовою особою заступником директора Департаменту мобілізаційного резерву Держкомрезерву України, у вересні 2005 року неналежно виконав свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них використав у роботі Департаменту мобрезерву завідомо підроблені документи - акт перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Держкомрезерву України від 04.08.2005 року та доповнення до нього, які містили відомості щодо строків закладки матеріальних цінностей мобрезерву, що прямо суперечили наявним в зазначеному Департаменті обліковим даним, не ініціював проведення спільної із КРУ Держкомрезерву України перевірки за даним фактом, а особисто підготував на підставі зазначеного акту службову записку № 10/10346 від 08.09.2005 р. в Управління стратегічного планування й фінансування про визначення стартових цін на матеріальні цінності мобілізаційного резерву, що перебували на відповідальному зберіганні у КДМК «Криворіжсталь» й були розброньовані розпорядженням КМУ № 363-р від 23.08.2005 р., в якій були відображені відомості щодо років закладки матеріальних цінностей, що не відповідали дійсності, після чого продовжуючи несумлінно ставитися до виконання своїх службових обовязків, підписав вищевказану службову записку, до якої додав завідомо підроблені документи - акт перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Держкомрезерву України від 04.08.2005 року та доповнення до нього, та направив її до Управління стратегічного планування й фінансування для визначення стартових цін на розброньовані матеріальні цінності, що заподіяло шкоду державі у розмірі 8433 031, 14грн., що в 64374 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 367 ч.2 КК України по признакам cслужбової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у з зв,язку із закінчення строку давності згідно ст. 49 ст. 1 ч. 3 КК України так як по злочину, яке йому застосовується при звинуваченні, закінчився строк давності.

Прокурор підтримує заявлене клопотання.

Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироку законної сили минуло п,ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Підсудним ОСОБА_1 скоїно злочин, кваліфікований по ст. 367 ч.2 КК України, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за яке карається позбавленням волі на строк від двох до пяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від ста до двохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Згідно ст. 11-1 КПК України, с уд в судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Злочин підсудним ОСОБА_1 вчинено в серпні-вересні 2005 р. На день розгляду справи у суді і заявлення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, минуло 5 років, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України закінчився.

Суд вважає, що на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України підсудного ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України, а справа відносно нього по вказаній статті підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 367 ч.2 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 367 ч.2 КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання постанови законної сили.

Речові докази - цінову довідку № 622 від 08.09.2005 р., службову записку № 10/10346 від 08.09.2005 р.; акт перевірки наявності та якісного стану матеріальних цінностей мобрезерву робочою групою КРВ Південного регіону Держкомрезерву України від 04.08.2005 р. та додатком до нього; припис на проведення ревізії № 349/п від 01.08.2005 р., акти перевірки наявності матеріальних цінностей на складах мобпідрозділу комбінату «Криворіжсталь» приєднанні до справи, зберігати у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НІЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області (р/р 35223001006725 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО -25575055) судові витрати за проведення судово почеркознавчої експертизи від 10.08.2006 р. 376 грн. 62 коп., судово технічної експертизи від 15.01.2007 р. в розмірі 235 грн. 39 коп., та вартість судово-економічної експертизи від 27.02.2007 р. в розмірі 1634 грн.40 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення, в апеляційний суд Днепропетровської області через суд Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Суддя:Н. М. Грищенко