Ухвала суду № 162163, 27.09.2006, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" вересня 2006 р.

Справа № 02-10/7-146

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Стадник М.С.,

ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда плюс" про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції №0000772304/0/28751 від 17.05.06р. та №0000772304/2/47994 від 01.08.06р., встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- до позовної заяви долучені неналежним чином засвідчені копії матеріалів (не зазначено посадове становище особи, що їх засвідчила);

- не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн., а тому витрати по сплаті державного мита слід сплатити у відповідності із зазначеною вище нормою Декрету, а також відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 при сплаті державного мита готівкою додається оригінал кредитної установи, яка прийняла платіж, крім того відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993 р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31117095500002, одержувач ВДК у м. Тернополі, банк одержувача УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119,

До позовної заяви долучено копію квитанції № ПН-161 від 21.09.06р. про сплату державного мита в сумі 3,50 грн., де платником виступає не сторона по справі ТОВ «Іріда плюс», а фізична особа Дручак О.М. (в квитанції відсутній запис, що мито сплачене фізичною особою за приватне підприємство).

- не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв України №411 від 29 березня 2002 р. порядку, а саме на суму інформаційних витрат 118 грн...

До позовної заяви долучено копію квитанцію ПН-162 про сплату інформаційних витрат в сумі 7,50 грн., де платником виступає не сторона по справі ТОВ «Іріда плюс», а фізична особа Дручак О.М. (в квитанції відсутній запис, що витрати сплачені фізичною особою за приватне підприємство).

А тому витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплатити у відповідності із зазначеними вище нормами Декрету та Постанови.

- не підтверджено правовий статус позивача ( довідка статуправління про включення до ЄДРПОУ)

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іріда плюс" строк для усунення виявлених судом недоліків –до 13.10.2006р..

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Іріда плюс", вул. Паращука,1, м. Тернопіль.

Суддя М.С. Стадник