Справа № 2-98/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній власності та її грошової компенсації та визнання права власності на 1/3 частки квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в жовтні 2007 року звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній власності та її грошової компенсації та визнання права власності на 1/3 частки квартири, посилаючись в позовній заяві, що 24 березня 1998 року на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ОСОБА_1 згідно з членами сім'ї, а саме, колишньою дружиною ОСОБА_3 та її сином від першого шлюбу ОСОБА_2, приватизували квартиру, розташовану за адресою:АДРЕСА_1. Згідно рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18.05.2007 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний. При вирішенні питання про розділ майна між колишнім подружжям, була досягнута згода, згідно якої, ОСОБА_1 дарує ОСОБА_3 2/5 частини житлового АДРЕСА_2. ОСОБА_3 в свою чергу в подальшому не має претензій до будь-якого рухомого та нерухомого майна, придбаного в період перебування в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просив суд припинити право власності на частку у спільному майні за ОСОБА_2та визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторони, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.03.2008 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної власності квартира, розташована за адресою:АДРЕСА_1..

- Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 18 серпня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

- Відповідно до договору дарування від 13 березня 2007 року, ОСОБА_1 дарує ОСОБА_3 2/5 частини житлового АДРЕСА_2, загальна вартість якого, згідно з витягу реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.03.2007 року за № 18072467 становить 17215 грн.

- Згідно заяви від 13 березня 2007 року, засвідченої приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 в подальшому не претендує та не має претензій до будь-якого рухомого та нерухомого майна, придбаного в період перебування в зареєстрованому шлюбі.

Ст. 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

У ч.2 ст. 365 ЦК України зазначено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

- Згідно довідки Ізюмського БТІ від 17.10.2007 року, вартість квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1, становить 14321 грн., тобто 1/3 вказаної квартири становить 4774 грн.

- Відповідно до наданої інформації, 22.01.2008 року позивачем ОСОБА_1 внесена сума у розмірі 4774 грн. на депозитний рахунок суду, вид платежу - плата за частку квартири.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі..

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.365,370 ЦК України суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Припинити за ОСОБА_2право власності на частку у спільному майні - 1/3 частки квартири за адресою:АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру, розташовану за адресою:АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 4774 грн. - 1/3 части АДРЕСА_1, яка знаходиться на р/р 37318008000164, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, КОД 26281249, отримувач - Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: