Рішення № 16216166, 16.05.2011, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-119/11

РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2011 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого: судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровськку цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства „МТС УКРАЇНА” в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ „МТС УКРАЇНА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на слідуюче: ПрАТ „МТС УКРАЇНА”, в особі Директора Дніпровського територіального управління, що діє на підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою відповідачем заявою угоду № 4377372; 4377404 від 07.08.2008 року про надання послуг стільникового зв`язку та Додаткову угоду до неї від 07.08.2008 року.

07.08.2008 року відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону до системи GSM. Для ослуговування вказаного номеру ПрАТ „МТС УКРАЇНА” надало йому особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до умов вказаного Договору п.3.2, та Правил користування мережами стільникового зв”язку ЗАТ „УМЗ”, що затверджені наказом Генерального директора ЗАТ „УМЗ” № 54 від 17.03.1997 року, з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його власноручний підпис, абонент зобов”язаний сплатити вартість наданих послуг терміном до 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, при цьому п. 2.4.5 Договору закріплює обов”язок відповідача у випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутись за відповідною інформацією до інформаційного центру ПрАТ „МТС УКРАЇНА” за вказаним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за вказані послуги стільникового зв`язку і щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключено за несплату попередніх рахунків.

Порушуючи умови Договору та загальні умови виконання зобов”язань, визначених ст. 526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 надані послуги стільникового зв”язку за вищезазначеним особовим рахунком за період з 01.09.2008 року по 01.11.2008 року не сплатив, його заборгованість за надані послуги стільникового зв”язку склала 293,52 грн.

Умовами Додаткової угоди до Договору про надання послуг стільникового зв”язку від 07.08.2008 року підписаної відповідачем, у п.1.2 передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія Основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено ( на підставі п.1.1 Додаткової угоди).

Додаткову угоду підписано відповідачем 07.08.2008 року, дію угоди на підставі п. 5.2. Договору припинено 30.11.2008 року (за несплату попередніх рахунків), кількість днів до закінчення дії основного договору 346.

Загальна сума заборгованості відповідача за отримані послугим стільникового радіотелефонного зв”язку „УМС” з урахуванням договірної санкції складає 2189,60 грн.

У вересні 2008 року на підставі п. 5.2 Договору про надання послуг стільникового зв`язку відповідачеві направлено повідомлення про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв”язку та необхідність сплатити заборгованість.

У грудні 2008 року в порядку досудового врегулування спору, відповідачеві відправлено претензію з проханням погашення вказаної заборгованості в добровільному порядку, яка залишена відповідачем поза увагою, що й стало причиною звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з”явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному об”ємі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: ПрАТ „МТС УКРАЇНА”, в особі Директора Дніпровського територіального управління, що діє на підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою відповідачем заявою угоду № 4377372; 4377404 від 07.08.2008 року про надання послуг стільникового зв`язку та Додаткову угоду до неї від 07.08.2008 року.

07.08.2008 року відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону до системи GSM. Для ослуговування вказаного номеру ПрАТ „МТС УКРАЇНА” надало йому особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до умов вказаного Договору п.3.2, та Правил користування мережами стільникового зв”язку ЗАТ „УМЗ”, що затверджені наказом Генерального директора ЗАТ „УМЗ” № 54 від 17.03.1997 року, з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його власноручний підпис, абонент зобов”язаний сплатити вартість наданих послуг терміном до 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, при цьому п. 2.4.5 Договору закріплює обов”язок відповідача у випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутись за відповідною інформацією до інформаційного центру ПрАТ „МТС УКРАЇНА” за вказаним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за вказані послуги стільникового зв`язку і щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключено за несплату попередніх рахунків.

Порушуючи умови Договору та загальні умови виконання зобов”язань, визначених ст. 526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 надані послуги стільникового зв”язку за вищезазначеним особовим рахунком за період з 01.09.2008 року по 01.11.2008 року не сплатив, його заборгованість за надані послуги стільникового зв”язку склала 293,52 грн.

Умовами Додаткової угоди до Договору про надання послуг стільникового зв”язку від 07.08.2008 року підписаної відповідачем, у п.1.2 передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія Основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено ( на підставі п.1.1 Додаткової угоди).

Додаткову угоду підписано відповідачем 07.08.2008 року, дію угоди на підставі п. 5.2. Договору припинено 30.11.2008 року (за несплату попередніх рахунків), кількість днів до закінчення дії основного договору 346.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за отримані послугим стільникового радіотелефонного зв”язку „УМС” з урахуванням договірної санкції складає 2189,60 грн.

У вересні 2008 року на підставі п. 5.2 Договору про надання послуг стільникового зв`язку відповідачеві направлено повідомлення про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв”язку та необхідність сплатити заборгованість.

У грудні 2008 року в порядку досудового врегулування спору, відповідачеві відправлено претензію з проханням погашення вказаної заборгованості в добровільному порядку, яка залишена відповідачем поза увагою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем існували договоріні відносини по наданню послуг стільникового зв”язку. Відповідач ОСОБА_1 належним чином своїх обов”язків за договором, що стосуються оплати наданих послуг стільникового зв”язку не виконав. Його заборгованість за договором з урахуванням штрафних санкцій складає 2189 грн. 60 коп., яка на думку суду і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі понесені ним витрати пов”язані з розглядом справи в суді. А саме, сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На основі ст.526 ЦК України, керуючись ст. 10,60,88,212, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства „МТС УКРАЇНА” в особі Дніпровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ „МТС УКРАЇНА” суму боргу за надані послуги стільникового зв`язку з урахуванням договірної санкції в розмірі 2189,60 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26008526 в ДОД ВАТ Райффайзен Банк „Аваль” м. Київ, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаражене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий