Рішення № 16216165, 17.05.2011, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-79/11

РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2011 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ВАТ “Дніпрообленерго в особі Верхньодніпровського РЕМ з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за електроенергію посилаючись на наступне: позивач Верхньодніпровський район електричних мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” постачає електричну енергію споживачам Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, а саме: відповідачеві ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується карткою споживача (абонента), довідкою та особовим рахунком НОМЕР_1

Нарахування та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Боржник починаючи з 01.04.2006 року по 01.07.2010 року оплату за використану електроенергію належним чином не проводила, внаслідок чого на 01.07.2010 року, виникла заборгованість в сумі 204 грн. 19 коп., яку відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідача 204 грн. 19 коп. на погашення заборгованості за спожиту електроенергію та понесені ними судові витрати, а саме сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснила, що Верхньодніпровським РЕМ були перевірені доводи відповідача ОСОБА_1, щодо без облікового споживання електроенергії іншими мешканцями цього під»їзду не підтвердилось

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася. В минулих судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечувала посилалась не те, що в під»їзді їхнього будинку 6 квартир. Раніше проживали лише в двох квартирах вона та ще одна сім»я .В коридорі горіла лампочка, споживалась невелика кількість електроенергії і вони все сплачували. Потім в 2007 році в квартиру № 12 поселилась сім»я ОСОБА_2, вони самовільно втручались в роботу лічильників, підключались до любого рахунку. Аж поки працівники РЕМ не заварили дверці на щитку. З цього часу один місяць було накручено 160 кВт. Другого місяця 220 кВт. Навіть, якщо лампочка буде горіти всю ніч, вона не зможе спожити скільки електроенергії. Тому це заборгованість не її і вона не буде її оплачувати.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами: позивач ВД РЕМ „ЕК „Дніпрообленерго” постачає електроенергію споживачам Верхньодніпровського району в тому числі і відповідачеві ОСОБА_1., яка проживає в АДРЕСА_1 що підтверджується карткою споживача (абонента), довідкою та особовим рахунком НОМЕР_1

Судом встановлено, що даний рахунок відкритий стосовно споживання електроенергії в під»їзді будинку АДРЕСА_1 і відповідач взяла на себе обв»язок по оплаті спожитої електроенергії

Нарахування та розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 починаючи з вересня 2007 року оплата за використану електроенергію не проводилась. Внаслідок чого станом на 01.07.2010 року виникла заборгованість в сумі 204грн 19 коп., що підтверджується даними особового рахунку, відкритого на відповідача ОСОБА_1 дану заборгованість відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачувати не бажає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставиться.

Відповідач ОСОБА_1, свою відмову оплачувати заборгованість за спожиту електроенергію мотивує тим, що не дана електроенергія спожита не нею і виникла в зв»язку з неправомірними діями сім»ї ОСОБА_2, які самовільно вручались в роботу лічильників, із їх вселенням до будинку, кількість спожитої електроенергії почала зростати.

Проаналізувавши дані особового рахунку НОМЕР_1 суд вбачає, що вересня 2007 року протягом деяких місяців зросло споживання електроенергії по зрівнянню з попередніми місяцями, в деяких місяцях залишилось таким як і було раніше.

Проте, доказів, що споживання електроенергії в більшій кількості виникло в результаті неправомірних дій когось із мешканців цього під»їзду немає.

Судом направлявся запит позивачеві з проханням перевірити доводи відповідача щодо незаконного споживання електроенергії сім»єю ОСОБА_2.

Згідно відповіді Верхньодніпровського РЕМ № 01298/201-СИ від 05.11.2010 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 бригада по виявленню розкрадання ВДРЕМ виїздила. Акт про правопорушення не складався, так як безоблікового споживання електроенергії не було.

Таким чином докази того, що хтось із мешканців даного під»їзду безобліково споживав електроенергію відсутні. Тому пояснення відповідача ОСОБА_1, не знайшли свого підтвердження в суді.

Крім того перевіривши суми нарахувань за спожиту електроенергію до вересня 2007 року та суми оплати. Внесені відповідачем, судом встановлено, що позивачем вносилась оплата знано менша ніж проведені нарахування за спожиту електроенергію, що також привело до виникнення заборгованості

За таких обставин, враховуючи, що позивач належним чином виконував свої обов”язки за забов”язанням, а саме здійснював постачання електричної енергії відповідачу, а відповідач взяті на себе обов”язки щодо оплати послуг, які надавав позивач виконувала не належним чином, не регулярно та не в повному обсязі вносила плату за спожиту електроенергію, а потім взагалі перестала оплачувати спожиту електроенергію, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 204 грн. 19 коп. на користь позивача

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн на користь держави та 30 грн. за сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь позивача.

На основі ст. 526, 611, 623 ЦК України. керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 204 грн. 19 коп. на р/р № 26035300002554 в ОщадБанку України, відділення № 3293 м. Дніпродзержинськ МФО 306083 ОКПО 34367262 та 30 грн., за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26004051801532 в ДФ КБ „Приватбанк” м. Дніпродзержинська МФО 305965 ОКПО 34367262 .

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Суддя