Вирок № 16208408, 24.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-299/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 мая 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Филимончука И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_2 гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого:

27 ноября 1997 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 2296 ч. 2 УК Украины к трём годам лишения свободы, на основании ст. 7 п. «а»Закона Украины «Об амнистии»от 24 июля 1999 года срок сокращён на ? часть, освобождённого 28 августа 1999 года по отбытию срока наказания,

25 сентября 2001 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы, освобождённого 25 ноября 2002 года условно-досрочно на 6 месяцев 4 дня по определению Синельниковского районного суда Днепропетровской области от 22 ноября 2002 года,

06 мая 2004 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к четырём годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества,

27 мая 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к трём годам и одному месяцу лишения свободы, освобождённого 02 июня 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 17 дней по постановлению Синельниковского районного суда Днепропетровской области от 27 мая 2010 года, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_2, совершая преступление повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного следствием источника, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_2. После чего, 05 февраля 2011 года в период времени с 10 часов 52 минут до 11 часов 20 минут подсудимый ОСОБА_2 находясь по вышеуказанному месту своего жительства, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 80 гривен жидкость, объемом 2,0 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,2 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 05 февраля 2011 года около 11 часов, находясь у себя по месту жительства в квартире АДРЕСА_2 сбыл за 80 гривен малознакомому ему лицу особо опасное психотропное вещество «первитин».

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 (т.1, л.д. 16), пояснял, что ранее он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества у ОСОБА_2 После этого, 05 февраля 2011 года около 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками милиции к торцу дома АДРЕСА_3, где в присутствии понятых был произведён его осмотр. Не обнаружив у него посторонних предметов, сотрудники милиции вручили ему одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл в целостной упаковке и с иглой в защитном колпачке, а также денежные средства в сумме 80 гривен, тремя купюрами, номиналом по 50, 20 и 10 гривен, номера и серии которых были переписаны в протокол и сверены с их ксерокопиями. Затем он совместно с понятыми направились ко второму подъезду вышеуказанного дома. Подойдя к двери подъезда, последняя была открыта выходившей на улицу девушкой, после чего он с понятыми зашли в подъезд и поднялись на первый этаж, повернув направо, где он показал понятым дверь квартиры, расположенной слева. После чего понятые поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, а он постучал в дверь указанной квартиры. Двери ему открыл ОСОБА_2, при этом он с просьбой приобрести «первитин», передал подсудимому выданные ему сотрудниками милиции денежные средства в сумме 80 гривен, а также медицинский шприц. Через некоторое время, ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц объемом 5,0 мл., с прозрачной жидкостью, заполненный до отметки 2,0 мл. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им медицинский шприц объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью до отметки 2,0 мл., приобретенной им у ОСОБА_2 по месту жительства последнего Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

При предъявлении ОСОБА_3 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_2, как на лицо, сбывшее ему 05 февраля 2011 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 14 февраля 2011 года (т.1, л.д. 19).

Также, обстоятельства изложенные свидетелем ОСОБА_3 полностью подтвердили свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (т.1, л.д. 25-26, 27-28), которые поясняли, что 05 февраля 2011 года они действительно были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 В их присутствии возле дома АДРЕСА_3 сотрудники милиции произвели осмотр одежды закупщика, представившегося как ОСОБА_3, и ничего не обнаружив, вручили ему медицинский шприц объемом 5,0 мл, и денежные средства в сумме 80 гривен, тремя купюрами номиналом по 50,20 и 10 гривен. При этом серийные номера указанных купюр были зафиксированы в протоколе, кроме того, указанные денежные купюры были предварительно отксерокопированы и сверены в их присутствии с ксерокопиями. После этого, они вместе с ОСОБА_3 направились ко второму подъезду указанного дома. Зайдя в подъезд с помощью неизвестной женщины, открывшей кодовую дверь, выходя на улицу, они поднялись на первый этаж и повернули направо, где ОСОБА_3 указал им на дверь квартиры, расположенной слева. Затем они поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажами, а ОСОБА_3 постучал в дверь указанной квартиры и остался ждать. Через некоторое время, они услышали, как открылась дверь, несколько минут был слышен мужской разговор, потом дверь закрылась. После того, как дверь второй раз закрылась, они спустились к закупщику, вышли из подъезда и направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_3 предъявил последним медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью до отметки 2,0 мл, при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_2 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (т.1, л.д. 6-7), 05 февраля 2011 года у дома № АДРЕСА_3, был проведён осмотр закупщика ОСОБА_3, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 80 гривен, тремя купюрами номиналом по 50, 20 и 10 гривен, а также медицинский шприц с иглой и защитным колпачком ёмкостью 5,0 мл, в целостной упаковке.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки (т.1, л.д. 9-10) из которого следует, что 05 февраля 2011 года ОСОБА_3, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 80 гривен, тремя купюрами номиналом по 50, 20 и 10 гривен и медицинского шприца объемом 5,0 мл., для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направились за угол дома АДРЕСА_3. По возвращению к сотрудникам милиции, в присутствии понятых ОСОБА_3 выдал одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком до отметки 2,0 мл, пояснив, что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрёл у ОСОБА_2 по месту жительства последнего Впоследствии указанный медицинский шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/651 от 26 марта 2011 года (т.1, л.д. 166-170) жидкость, объемом 2,0 мл, изъятая у ОСОБА_3, содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,2 г.

2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение особо опасных психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного следствием источника, незаконно приобрел психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в помещении квартиры АДРЕСА_2. После чего, 18 февраля 2011 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут подсудимый ОСОБА_2 находясь по вышеуказанному месту своего жительства, реализуя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_3 за денежное вознаграждение в сумме 40 гривен жидкость, объемом 1,0 мл, содержащую особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перерасчете на сухое вещество, составляет 0,08 г. После чего, в этот же день, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 02 минут, сотрудниками милиции был проведен санкционированный обыск по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 - в помещении квартиры АДРЕСА_2 в ходе которого были обнаружены и изъяты жидкости, объемом 6,0 мл, 1,0 мл, 0,8 мл, 2,5 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перерасчете на сухое вещество, составляет соответственно 0,48 г., 0,08 г., 0,064 г., 0,02 г., незаконно хранимое подсудимым с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 18 февраля 2011 года около 18 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 сбыл за 40 гривен малознакомому ему лицу психотропное вещество «первитин». После чего, в этот же день, в ходе обыска его места жительства сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него часть указанного психотропного вещества «первитин», хранимое им с целью дальнейшего сбыта.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 (т.1, л.д. 71), пояснял, что 18 февраля 2011 года он был приглашён сотрудниками милиции к торцу дома АДРЕСА_3 для участия в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_2 В присутствии понятых сотрудники милиции произвели его осмотр, не обнаружив при этом посторонних предметов, после чего вручили ему в запечатанной упаковке одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл, а также денежные средства в сумме 40 гривен, двумя купюрами номиналом по 20 гривен. Данные купюры были предварительно отксерокопированы и сверены с ксерокопиями, а серийные номера купюр зафиксированы в протоколе. Кроме того, свидетель пояснил, что работники милиции обработали вышеуказанные купюры специальным химическим веществом «Проминь-1», а также специальным фломастером на них была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_2». Образцы следов указанного средства и фломастера были оставлены также на чистом листе бумаги и упаковали его в полиэтиленовый пакет, который опечатали. После этого, он совместно с понятыми направился за угол указанного дома, со стороны частного сектора, где понятые остались его ожидать, а он подошел по дорожке к окну кухни квартиры подсудимого и позвал последнего. После того, как подсудимый поинтересовался о цели его визита, он с просьбой приобрести «первитин», передал подсудимому в отверстие сетки, расположенной на окне, выданные ему сотрудниками милиции денежные средства в сумме 40 гривен, а также медицинский шприц. Через некоторое время, ОСОБА_2 передал ему медицинский шприц объемом 5,0 мл, с прозрачной жидкостью, заполненный до отметки 1,0 мл. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью-до отметки 1,0 мл, приобретенной им у ОСОБА_2 Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

Факты личного досмотра ОСОБА_3, выдачи ему денежных средств в сумме 40 гривен, двумя купюрами номиналом в 20 гривен с серийными номерами ЕМ9484108, АГ9240095, помеченных специальным химическим средством, с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_3 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (т.1, л.д. 56-57) и протоколом оперативной закупки (т.1, л.д. 59).

Кроме того, в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 уверенно опознал среди предъявленных ему фотоснимков фото с изображением подсудимого ОСОБА_2 (т.1, л.д. 74,75), указав на него как на лицо, у которого он 18 февраля 2011 года произвёл оперативную закупку психотропного вещества.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили допрошенные на досудебном следствии в качестве свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (т.1, л.д. 67-68, 69-70), которые поясняли, что 18 февраля 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых. В их присутствии возле дома № АДРЕСА_3 сотрудники милиции осмотрели закупщика, назвавшегося как ОСОБА_3, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 40 гривен, двумя купюрами достоинством в 20 гривен, которые были отксерокопированы и сверенные с копиями, при этом указанные купюры также были обработаны специальным средством «Проминь-1»и специальным маркером на них были сделаны надписи «Закупка у ОСОБА_2», а также запечатанный медицинский шприц, емкостью 5,0 мл. Кроме того, на фрагментах белой бумаги были оставлены образцы указанного химического вещества и специального маркера, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. После этого, они вместе с закупщиком направились за угол данного дома со стороны частного сектора, где они остановились, а закупщик прошел дальше к одному из окон дома и позвал подсудимого. Через некоторое время, закупщик начал с кем-то переговариваться и чем-то обмениваться в указанном окне. После этого, закупщик подошел к ним и они проследовали назад к сотрудникам милиции, где ОСОБА_3 предъявил последним медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью 1,0 мл, при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_2 через окно его квартиры. Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Из показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (т.1, л.д. 157-158, 159-160) установлено, что 18 февраля 2011 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 в помещении квартиры 75 дома АДРЕСА_3. Перед началом обыска подсудимому было предъявлено постановление суда о разрешении проведения последнего по указанному адресу, после чего предложено выдать ограниченные в обороте или запрещенные предметы, на что ОСОБА_2 ответил, что таковых в помещении квартиры не имеется. Далее, сотрудниками милиции были просвечены ультрафиолетовой лампой руки ОСОБА_2, которые светились салатовым цветом, при этом с ладоней рук последнего также были сделаны смывы на ватные тампоны, которые поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали с их подписями. После этого сотрудниками милиции был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого были обнаружены и изъяты упаковка медицинского препарата, а также денежные средства, несколькими купюрами разного достоинства, которые опечатали в полиэтиленовый пакет и скрепили их подписями. Затем все участники процесса проследовали в указанную квартиру, где сотрудниками милиции был произведён обыск данного помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные колбы и флаконы с содержимым, несколько медицинских шприцов с остатками жидкостей, а также денежные средства в сумме 40 гривен, двумя купюрами номиналом в 20 гривен, которые в свете ультрафиолетовой лампы имели свечение ярко-салатового цвета с надписью «Закупка у ОСОБА_2». Все обнаруженное в ходе обыска было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплено их подписями. При этом свидетели также пояснили, что все указанные действия последовательно фиксировались на видеокамеру.

Кроме того, изложенные обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 и обыска по месту жительства последнего, а также факт обнаружения в ходе указанных следственных действий вышеперечисленных предметов и помеченных специальным веществом денежных средств полностью подтверждается соответствующими протоколами личного досмотра подсудимого ОСОБА_2 (т.1, л.д. 150) и обыска по месту его жительства в помещении квартиры 75 дома АДРЕСА_3 (т.1, л.д. 31-32), а также протоколом демонстрации видеозаписи от 28.04.2011 года (т.1, л.д. 250), содержание которых полностью соответствует вышеизложенным показаниям свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_10 относительно достоверности и правильности, зафиксированных в указанных процессуальных документах обстоятельств, .

Изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого жидкости, объемом 6,0 мл, 1,0 мл, 0,8 мл, 2,5 мл, совместно с жидкостью, объемом 1,0 мл, изъятой 18 февраля 2011 года у закупщика ОСОБА_3 были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/651 от 26 марта 2011 года (т.1, л.д. 166-170), жидкости, объемом 6,0 мл, 1,0 мл, 0,8 мл, 2,5 мл, и жидкость объемом 1,0 мл, содержат особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет соответственно 0,48 г., 0,08 г., 0,064 г., 0,2 г. и 0,08 г., при этом указанные жидкости являются однородными между собой, что также подтверждает факт сбыта подсудимым ОСОБА_2 психотропного вещества. При этом на поверхности, переданных на исследование стеклянного флакона, трубки из прозрачного стекла, стеклянной колбы, двух керамических тарелок, в жидкости, объемом 30 мл, обнаружено особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», (в следовых количествах).

Также, обнаруженные у подсудимого денежные средства, вместе с ватными тампонами со смывами рук ОСОБА_2 и фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/650 от 30 марта 2011 года (т.1, л.д. 180-183), на предоставленных банкнотах, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_2, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного -вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которую имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах с серийными номерами ЕМ 9484108, АГ 9240095 и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного фломастера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись - «Закупка у гр. ОСОБА_2») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. При этом, указанные серийные номера денежных купюр достоинством в 20 гривен, изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимого и переданных для проведения данного исследования, полностью совпадают с серийными номерами денежных купюр, выданных закупщику ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_2, что было зафиксировано соответствующим протоколом (т.1, л.д. 56-57).

Впоследствии, указанные денежные купюры номиналом в 20 гривен были признаны органом досудебного следствия вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т.1, л.д. 185).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этого преступления.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенном повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, на учете врача-психиатра не находится, в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания в виде лишения свободы в минимальном его размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, а также с назначением обязательного дополнительного наказания в виде конфискации личного имущества.

Обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимого психотропные вещества, одноразовые медицинские шприцы, стеклянные флаконы и колбы, образцы люминесцентного вещества, влажные салфетки со смывами рук ОСОБА_2, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 - уничтожить; денежные средства в сумме 90 гривен, тремя купюрами номиналом в 20 гривен и тремя купюрами номиналом в 10 гривен, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства.

Также, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу были проведены судебно-химические экспертизы и судебная экспертиза химических веществ, общая сумма затрат на которые составляет 1803 гривны 84 копейки, что также подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 140, 165, 179). Поскольку проведение указанных экспертиз относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_2, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 18 февраля 2011 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу - особо опасные психотропные вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина», ватный тампон, четыре медицинских шприца, фрагмент трубки, флакон с крышкой, химическую колбу, картонную коробку с двумя конвалютами, три стеклянных флакона с жидкостью, две тарелки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 148 от 05 мая 2011 года) - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в сумме девяносто гривен, хранящиеся в СФЗБО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 103765) - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по делу - пять полиэтиленовых пакетов с двумя ватными тампонами, двумя фрагментами бумаги, и средствами для проведения смывов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 72 от 25 апреля 2011 года) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемьдесят копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ при проведении экспертизы специальных химических веществ) шестьсот семьдесят шесть гривен восемьдесят копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста пятьдесят гривен двадцать четыре копейки.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда