Вирок № 16208402, 07.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-315/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июня 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Малышко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в апреле 2011 года в не установленное органом досудебного следствия время находился на косе р. Днепр в районе ж/м Победа в г. Днепропетровске, где обнаружил нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения. Реализуя свои преступные намерения, направленные на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, подсудимый присвоил указанный нож и не имея предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе указанное холодное оружие до 15 часов 45 минут 18 апреля 2011 года, когда возле дома АДРЕСА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное холодное оружие.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что в апреле 2011 года на берегу реки Днепр в районе ж/м Победа в г. Днепропетровске, он обнаружил и присвоил с целью самообороны нож, который стал носит при себе, хотя не имеет предусмотренного законом разрешения на ношение холодного оружия. 18 апреля 2011 года около 15 часов 45 минут он возле дома АДРЕСА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанный нож.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.23,25), поясняли, что 18 апреля 2011 года около 15 часов 45 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому АДРЕСА_2, для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2, при этом в сумке последнего сотрудниками милиции в их присутствии был обнаружен нож. Как пояснял ОСОБА_2, данный нож был найден и присвоен им в апреле 2011 года с целью самообороны. Обнаруженный нож в их присутствии был опечатан сотрудниками милиции и впоследствии передан для проведения судебной экспертизы холодного оружия, согласно заключения которой № 63/03-99 от 22 апреля 2011 года (л.д.36-39), изъятый у ОСОБА_2 нож, является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия от 18.04.2011 года (л.д.5), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 18 апреля 2011 года возле дома АДРЕСА_2 было обнаружено указанное холодное оружие, которое также признано вещественным доказательством по делу (л.д.41).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра не находится искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением подсудимого от отбывания данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УК Украины.

Кроме того, судом установлено, что в рамках досудебного следствия по данному уголовному делу была проведена судебная экспертиза холодного оружия, затраты на которую составили 225 гривен 12 копеек, что также подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 36). Поскольку проведение указанной экспертизы относится к судебным издержкам по делу, суд считает необходимым возложить их на подсудимого ОСОБА_2, согласно требований ст. 93 УПК Украины.

Вещественное доказательство по делу нож, являющийся холодным оружием, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31 25 02 72 21 00 50 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) двести двадцать пять гривен двенадцать копеек.

Вещественное доказательство холодное оружие, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 42 от 05 мая 2011 года, уголовное дело № 63111405) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда