Вирок № 16207708, 03.06.2011, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.06.2011
Номер справи
1-47/11
Номер документу
16207708
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Теплицький районнийсуд Вінницької області

Справа № 1-47/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2011м. Теплик Теплицький районнийсуд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Панченко Д. І.

за участю секретаря Бевз О.В.

прокурора Діденко І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Атбасар Целіноградської області Казахстан, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодружений, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, судимого 17 січня 2011 року Теплицьким районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із однорічним іспитовим строком

по ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року, біля 18 год. ОСОБА_2 в с. Антонівка Теплицького району Вінницької області на земельній ділянці біля нежилого домогосподарства по вул. Корнійчука, умисно зірвав один кущ рослини коноплі, таким чином придбавши наркотичний засіб, після чого приніс його в домогосподарство по місцю проживання в АДРЕСА_1, де залишив під покрівлею сараю для сушіння та в подальшому незаконно зберігав його для подальшого збуту. Вага наркотичного засобу - канабіс становить 90,47 гр. (6.47 гр. канабісу висновок спеціаліста № 480 від 17 березня 2011 р., 20,30 гр. канабісу висновок спеціаліста №483 від 17 березня 2011 р. 63,70 гр. канабісу висновок спеціаліста №504 від 17.03.2011).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 березня 2011 року, біля 15 год., ОСОБА_2В, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, повторно, умисно, незаконно збув ОСОБА_3 6,47 гр. канабісу за 20 грн. попередньо подрібнивши частину рослини коноплі та впакувавши її в паперовий згорток.

Згідно висновку експерта №308 від 7 квітня 2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса наркотичного засобу становить 6,47 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 березня 2011 року, біля 1 години, ОСОБА_2, повторно по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, повторно, умисно, незаконно збув ОСОБА_3 20,30 гр. канабісу за 100 грн. попередньо подрібнивши частину рослини коноплі та впакувавши її в поліетиленовий пакет.

Згідно висновку експерта №308 від 7 квітня 2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса наркотичного засобу становить 20,30 гр. у перерахунку на висушену речовину.

16 березня 2011 року, по місцю свого проживання ОСОБА_2 в. АДРЕСА_1 було вилучено 63,70 гр. канабісу, який ОСОБА_2 умисно, повторно, незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта №308 від 7 квітня 2011 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса наркотичного засобу становить 63,70 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Згідно затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (таблиця1,список№1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, пояснив, що в жовтні 2010 року він побачив біля нежилого домогосподарства рослини коноплі, які зірвав, та приніс додому, та висушив під шифером. До нього прийшов незнайомець який приставився ОСОБА_2 і розпитував у кого можна придбати коноплю для куріння. Він домовився із тим хлопцем, що продасть йому коноплю за 20 грн. за коробок від сірників, що і зробив. Вони домовились, що він прийде через декілька днів і знову купить коноплю. Через деякий час, чоловік приїхав і він продав йому стакан коноплі за 100 грн. На частину виручених грошей купив продукти та спиртне в сільському магазині. Потім до нього приїхали працівники міліції і він віддав їм ту коноплю, що в нього залишилась.. На даний час зрозумів, що робив не правильно, більше подібного не вчинить.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд враховуючи думку підсудного, захисника та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, його захисника, прокурора - суд кваліфікує дії ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання. виробництво наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є особливо небезпечні наркотичні-засоби, вчинений повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що він негативно характеризується за місцем проживання, особу підсудного. Як обставину, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння досудовому слідству у розкритті злочинів. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи те, що згідно вироку Теплицького районного суду від 17 січня 2011 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з однорічним іспитовим строком є необхідним призначити йому покарання згідно ст. 71 КК України, тому суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України призначивши йому покарання у виді пяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна належного йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Теплицького районного суду від 17 січня 2011 року - шість місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді пяти років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна належного йому на праві власності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 17 березня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 судові витрати за проведення хімічної експертизи - 421 грн. 92 коп.

Речові докази по справі: 89,67 гр. канабісу - знищити, гроші в сумі 110 грн. залишити власнику ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16207708 ?

Документ № 16207708 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 16207708 ?

Дата ухвалення - 03.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16207708 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16207708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16207708, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 16207708, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16207708 відноситься до справи № 1-47/11

Це рішення відноситься до справи № 1-47/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15889505
Наступний документ : 16207931