Постанова № 16206804, 07.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 червня 2011 р. № 2-а- 6712/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача Бабенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Енерго»про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулося до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Енерго», у якому просить зупинити видаткові операції на відритому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Енерго»у АБ «Діамандбанк», № 2600931910431. МФО 32084, відкритий 04 жовтня 2010 р., у АБ «2600931910431, МФО 320854, відкритий 04 жовтня 2010 р. у ПАТ «Банк «Грант», № 26009038813, МФО 351607, відкритий 29 вересня 2009 р., у АБ «Діамандбанк», № 26005319104311, МФО 320854, відкритий 15 березня 201 р. у АБ «Діамандбанк», № 2600931910431, МФО 320854, відкрито 04 жовтня 2010 р., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Енерго»взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова як платник податків з 19 березня 1998 р. за № 961.

Відповідно облікових даних ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова станом на 27 травня 2011 р. підприємство має податковий борг перед бюджетом України, який складає 1355860, 98 грн.

По податку на доходи фізичних осіб борг у розмірі 3, 43 виник внаслідок самостійно поданої декларації по податку на доходи фізичних осіб № 9002524042 від 20 квітня 2011 р. на суму 216, 90 грн. та пеня 3, 43 грн.

По податку на додану вартість борг у розмірі 139 6902, 56 грн. виник з наступних підстав.

Фахівцями органів державної податкової служби було проведено перевірку відповідача, за результатами якої було акт перевірки від 18 лютого 2001 р. № 162/15-409/25461742. На підставі акту перевірки № 162/15409/25461742 від 18 лютого 2011 р. було прийнято податкове повідомлення рішення № 000081540/0 від 23 березня 2011 р. на суму 1041666, 67 грн. (у т.ч. за основним платежем 833333, 34 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 208333, 33 грн.)

Фахівцями органів державної податкової служби було проведено перевірку відповідача за результати якої було складено акт перевірки від 15 квітня 2011 р. № 438/15-409/25461742. На підставі акту перевірки № 438/15-409/25461742 від 15 квітня 2011 р. було прийнято податкове повідомлення рішення № 0000141540 від 29 квітня 2011 р. на суму 355235, 89 грн. (у т.ч. за основним платежем 284188, 71 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 71047, 18 грн.

Борг було погашено частково за рахунок переплати у сумі 41045,01 грн. Сума боргу складає 1355857, 77 грн.

У звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання у встановлені законом строки, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було направлено податкову вимогу № 666 від 11 травня 2011 р.

Податковим керуючим складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу №31/24-068 від 02 червня 2011 р. (о 09.20 год.), у звязку з ненаданням документів, необхідних для такого опису.

Згідно довідки № 9121/10/29-021 про стан рахунків платника податків, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Енерго»має відкритий рахунок у АБ «Діамандбанк», № 2600931910431. МФО 32084, відкритий 04 жовтня 2010 р., у АБ «2600931910431, МФО 320854, відкритий 04 жовтня 2010 р. у ПАТ «Банк «Грант», № 26009038813, МФО 351607, відкритий 29 вересня 2009 р., у АБ «Діамандбанк», № 26005319104311, МФО 320854, відкритий 15 березня 201 р. у АБ «Діамандбанк», № 2600931910431, МФО 320854, відкрито 04 жовтня 2010 р.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Енерго»взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова як платник податків з 19 березня 1998 р. за № 961, згідно копії про взяття на облік .

Відповідно облікових даних ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова станом на 27 травня 2011 р. підприємство має податковий борг перед бюджетом України, який складає 1355860, 98 грн.

По податку на доходи фізичних осіб борг у розмірі 3, 43 виник внаслідок самостійно поданої декларації по податку на доходи фізичних осіб № 9002524042 від 20 квітня 2011 р. на суму 216, 90 грн., що підтверджується копією декларації з податку на доходи фізичних осіб та пеня 3, 43 грн.

Фахівцями органів державної податкової служби було проведено перевірку відповідача, за результатами якої було акт перевірки від 18 лютого 2001 р. № 162/15-409/25461742. На підставі акту перевірки № 162/15409/25461742 від 18 лютого 2011 р. було прийнято податкове повідомлення рішення № 000081540/0 від 23 березня 2011 р. на суму 1041666, 67 грн. (у т.ч. за основним платежем 833333, 34 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 208333, 33 грн.), корінець якого був направлений відповідачу.

Фахівцями органів державної податкової служби було проведено перевірку відповідача за результати якої було складено акт перевірки від 15 квітня 2011 р. № 438/15-409/25461742. На підставі акту перевірки № 438/15-409/25461742 від 15 квітня 2011 р. було прийнято податкове повідомлення рішення № 0000141540 від 29 квітня 2011 р. на суму 355235, 89 грн. (у т.ч. за основним платежем 284188, 71 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 71047, 18 грн., корінець якого був направлений відповідачу.

Борг було погашено частково за рахунок переплати у сумі 41045,01 грн. Сума боргу складає 1355857, 77 грн., що підтверджується копіями зворотнього боку облікової картки платника податків.

У звязку з несплатою узгодженої суми податкового зобовязання у встановлені законом строки, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було направлено податкову вимогу № 666 від 11 травня 2011 р., корінець якого був направлений відповідачу.

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до п. 88.1. ст. 88 Податкового Кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Пунктом 89.3. статті 89 Податкового Кодексу України закріплено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Згідно з п. 89.4 ст. 89 Податкового Кодексу України, у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Податковим керуючим складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу №31/24-068 від 02 червня 2011 р. (о 09.20 год.), у звязку з ненаданням документів, необхідних для такого опису.

Згідно довідки № 9121/10/29-021 про стан рахунків платника податків, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Енерго»має відкритий рахунок у АБ «Діамандбанк», № 2600931910431. МФО 32084, відкритий 04 жовтня 2010 р., у АБ «2600931910431, МФО 320854, відкритий 04 жовтня 2010 р. у ПАТ «Банк «Грант», № 26009038813, МФО 351607, відкритий 29 вересня 2009 р., у АБ «Діамандбанк», № 26005319104311, МФО 320854, відкритий 15 березня 201 р. у АБ «Діамандбанк», № 2600931910431, МФО 320854, відкрито 04 жовтня 2010 р.

Абзацом 2 пункту 89.4. статті 89 Податкового Кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з пунктом першим частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 89 Податкового кодексу України, ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Енерго»про зупинення видаткових операцій, - задовольнити.

Зупинити видаткові операції на відкритому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Енерго»у АБ «Діамандбанк»№ 2600931910431, МФО 32084, відкритий 04 жовтня 2010 р., у АБ «Діамандбанк»№ 2600931910431, МФО 320854, відкритий 04 жовтня 2010 р. у ПАТ «Банк «Грант»№ 26009038813, МФО 351607, відкритий 29 вересня 2009 р., у АБ «Діамандбанк», № 26005319104311, МФО 320854, відкритий 15 березня 2011 р. у АБ «Діамандбанк», № 2600931910431, МФО 320854, відкритий 04 жовтня 2010 р.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанову у повному обсязі виготовлено 07 червня 2011 р.

Суддя О.В. Присяжнюк