Постанова № 16206795, 24.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 травня 2011 р. № 2-а- 2388/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача Серкова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача вартість навчання в сумі 1622, 67 грн.

У ході судового розгляду справи, позивач надав заяву про уточнення адміністративного позову з урахуванням яких просив стягнути з відповідача 1422 грн., у звязку з частковою сплатою відповідачем суми боргу.

У судове засідання відповідачка не зявилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, додатково пояснивши суду наступне.

19 листопада 2009 р. ОСОБА_2 звернулася за сприянням в працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості, де була зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки.

26 листопада 2009 р. ОСОБА_2 подана заява про надання статусу безробітного. Згідно поданої заяви ОСОБА_2 наказом НТ091126 від 26 листопада 2009 р. надано статус безробітного та призначено виплата допомоги з урахуванням по безробіттю.

З 21 грудня 2009 р. виплата допомоги по безробіттю припинена, у звязку з проходженням безробітної професійної підготовки та призначена виплата матеріальної допомоги у період професійного навчання в період з 21 грудня 2009 р. по 02 квітня 2010 р.

Згідно договору № 138/09 від 18 грудня 2009 р., укладеного між позивачем та Міжнародним Соломоновим Університетом, позивачка була направлена на навчання.

Харківським обласним центром зайнятості був отриманий лист УПФУ в Київському районі м. Харкова, в якому повідомлялось, що відповідачка перебуває на обліку та отримує пенсію за віком з 18 лютого 2010 р., про що у встановленому законом порядку не повідомила службу зайнятості.

На підставі виявленого факту, складений акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення та направлений відповідачу лист претензія від 21 лютого 2011 р. № 2777 щодо повернення коштів, а саме вартість навчання в період з 18 лютого 2010 р. по 02 квітня 2010 р. у сумі 1622, 67 грн.

Під час розгляду справи відповідачкою була частково погашена заборгованість, яка на теперішній час складає 1422, 67 грн.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

19 листопада 2009 р. ОСОБА_2 звернулася за сприянням в працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості, де була зареєстрована як шукаюча роботу з відкриттям персональної картки, що підтверджується копією персональної картки відповідачки.

26 листопада 2009 р. ОСОБА_2 подана заява про надання статусу безробітного. Згідно поданої заяви ОСОБА_2 наказом НТ091126 від 26 листопада 2009 р. надано статус безробітного та призначено виплата допомоги по безробіттю.

З 21 грудня 2009 р. виплата допомоги по безробіттю припинена, у звязку з проходженням безробітної професійної підготовки та призначена виплата матеріальної допомоги у період професійного навчання в період з 21 грудня 2009 р. по 02 квітня 2010 р.

Згідно договору № 138/09 від 18 грудня 2009 р., укладеного між позивачем та Міжнародним Соломоновим Університетом, позивачка була направлена на навчання, що підтверджується копією корінця направлення на навчання.

Згідно наказу № 177-н від 21 грудня 2009 р., відповідачка була зарахована на навчання та згідно наказу № 66-н від 02 квітня 2010 р. була відрахована у звязку з закінченням навчання.

Харківським обласним центром зайнятості був отриманий лист УПФУ в Київському районі м. Харкова, в якому повідомлялось, що відповідачка перебуває на обліку та отримує пенсію за віком з 18 лютого 2010 р., про що у встановленому законом порядку не повідомила службу зайнятості.

На підставі виявленого факту, складений акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення та направлений відповідачу лист претензія від 21 лютого 2011 р. № 2777 щодо повернення коштів, а саме вартість навчання в період з 18 лютого 2010 р. по 02 квітня 2010 р. у сумі 1622, 67 грн.

Згідно копії квіт нації № 75586, відповідачкою було частково погашена заборгованість, а саме у розмірі 200 грн., тобто на теперішній час борг позивачки склала дає 1422, 67 грн.

На теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», не можуть бути визнані безробітними громадяни, які мають право на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах на пенсію за вислугу років та скористалися цим правом або досягли встановленого законом пенсійного віку.

Згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», кошти Фонду використовуються на виплату забезпечення та надання соціальних послуг, передбачених статтею 7 цього Закону.

Згідно ч. 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 36 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137 а, р/р 37177300802007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 36224721) безпідставно отримані кошти в сумі 1422 (одна тисяча чотириста двадцять дві) гривні 67 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Постанову у повному обсязі виготовлено 27 травня 2011 р.

Суддя О.В. Присяжнюк