Ухвала суду № 16206792, 19.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2416/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2011 р.                                                                                 м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОЛА», третя особа Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОЛА», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОЛА», (код ЄДРПОУ 32820766) щодо внесення даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про зміну юридичної адреси підприємства на м. Харків, вул. Цементна, 2.

          Справа неодноразово призначалася до розгляду в судовому засіданні, проте 12 квітня 2011 р., 19 травня 2011 р. позивач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутністю свого представника суду не надав.

          У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

          Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКОЛА», третя особа Департамент Державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                   Присяжнюк О.В.