Постанова № 16204775, 17.06.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/2663/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

за участю секретаря Маруфенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2011 року Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція (далі Чернігівська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1.) та просить стягнути заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 342,61 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа-підприємець Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29.06.2005 року та взята на податковий облік як платник податків до Чернігівської МДПІ з 01.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 та актом перевірки від 16.11.2010 року № 685/17-121 (а.с.5,7).

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Станом на 12.05.2011 року ФОП ОСОБА_1 має заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 342,61грн., що підтверджується довідкою Чернігівської МДПІ від 12.05.2011 року (а.с. 4).

ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом про сплату єдиного податку від 01.01.2009 року серії Є № 564245 та заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, яка зареєстрована в Чернігівській МДПІ 12.12.2008 року за № 5760/с (а.с. 23).

Відповідно до вищезазначеної заяви відповідач здійснює вид діяльності «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з продовольчим асортиментом».

Згідно із абзацом 2 пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року №727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20,00 грн. та більше 200,00 грн. на місяць.

Відповідно до розміру ставок єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб, затверджених рішенням Чернігівської районної ради Чернігівської області від 30.11.2006року, за вид діяльності «роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з продовольчим асортиментом» встановлена щомісячна ставка єдиного податку в розмірі 120,00грн. (а.с.24-26).

Згідно з абзацом 6 пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» субєкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Судом встановлено, що Чернігівською МДПІ проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати єдиного податку, за результатами якої складено акт від 16.11.2010 року №685/17-121 (а.с. 7).

Перевіркою встановлено, що відповідачем несвоєчасно було сплачено суму єдиного податку.

Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.10.2000 року № 2181 (далі-Закон № 2181) разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Отже, сума штрафної санкції розрахована наступним чином:

- червень 2009 року граничний термін сплати 20.07.2009 року, сплачено 153,48 грн. 16.12.2009 року (149 днів затримки сплати), розмір штрафу 50 % - 76,74 грн.;

- липень 2009 року граничний термін сплати 20.08.2009 року, сплачено 26,54 грн. 16.12.2009 року (118 днів затримки сплати), розмір штрафу 50 % - 13,27 грн., сплачено 153,47грн. 31.08.2009 року (376 днів затримки сплати), розмір штрафу 50 % - 76,74 грн.;

- вересень 2009 року граничний термін сплати 20.10.2009 року, сплачено 180,00 грн. 31.08.2010 року (315 днів затримки сплати), розмір штрафу 50 % - 90,00 грн.;

- жовтень 2009 року граничний термін сплати 20.11.2009 року, сплачено 180,00 грн. 31.08.2010 року (284 днів затримки сплати), розмір штрафу 50 % - 90,00 грн.

На підставі акту перевірки від 16.11.2010 року № 685/17-121 Чернігівською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.11.2010 року № 0020221740/0, яким відповідачу визначено податкове зобовязання по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 346,75 грн. (а.с.6).

Вищевказане податкове повідомлення-рішення не було вручено ФОП ОСОБА_1 по причині «за відмовою адресата від одержання», про що складено акт від 13.12.2010 року № 239 (а.с. 6).

У звязку з існуванням переплати за червень 2009 року в розмірі 4,14 грн. сума податкового зобовязання становить 342,61 грн.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закон № 2181 податкова вимога направляється платнику податків у випадках, якщо він не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу направлена податкова вимога від 06.01.2011року, яка не була вручена ФОП ОСОБА_1 по причині «за відмовою адресата від одержання», що підтверджується відміткою на конверті (а.с. 10).

Податкова вимога та податкове повідомлення-рішення відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 1.1.2 пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до підпункту 1.1.3 пункту 1.1 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 342 (триста сорок дві) грн. 61 коп. до місцевого бюджету Андріївської сільської ради на р/р34212379700527, код платежу 18050200, банк: ГУДК в Чернігівській області, кодотримувача 22826386, МФО853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.