Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/6001/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -
В С Т А Н О В И В :
Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області звернулось з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області в розмірі 3910 грн., посилаючись на те, що за результатами перевірки виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, у звязку з чим визначено суму фінансових санкцій в вищезазначеному розмірі.
Відповідачу надсилалася копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак на адресу суду повернувся конверт, із поштовою відміткою «Адресат не проживає». Оскільки, відповідно до п.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Судом встановлено, що Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області під час перевірок 02.02.2011 р., 07.02.2011 р., 20.02.2011 р.р. автотранспортних засобів "DAEWOO" д.н. ВХ 3037ВВ, DAEWOO SENS д.н. ВО 6098АО, "DAEWOO" д.н. ВХ 0596ВВ, які належать відповідачу встановлено порушення водіями вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме неоформлені ліцензійні картки на транспортні засоби при нерегулярних перевезеннях пасажирів.
По даних фактах державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області було складено акти проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 229630, № 239095, № 229723, відповідальність за які передбачена абз. 3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт". За результатами розгляду актів перевірок додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом Територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області винесено постанови № 115439, № 115438 від 10.03.2011 року та № 124008 від 21.03.2011 року про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 3910 грн., які були направлені відповідачу на виконання. Дані фінансові санкції відповідач повинен був сплатити на р/р 31119106700002 ВДК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ - 23565225, банк - УДК у Хмельницькій області, МФО - 815013, код платежу - 21081100 адмінштрафи та інші санкції.
Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення для нерегулярних пасажирських перевезень: для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України
Згідно ст.60 Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до субєкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції, зокрема, за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Відповідно до п.28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті фінансова санкція повинна бути перерахована субєктом господарювання на зазначений в постанові рахунок не пізніше ніж протягом пятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Вищевказані постанови, які були направлені відповідачу, не були предметом оскарження та скасування у встановленому Законом порядку.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 39, 48, 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.ст. 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов - задоволити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області, в дохід державного бюджету України, заборгованість по штрафним санкціям на суму 3910 грн. (три тисячі девятсот десять грн.).
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя "Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк
Судове рішення № 16204561, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/6001/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: