Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/4975/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.
при секретаріРозумняк О.В.
за участі:
представника позивача:
представника відповідача: Ланчук Т.В.,
Остапчука О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулася до суду з позовом до Державного підприємства "Поділляторф" про стягнення податкового боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 30266 грн.80 коп. який позивач просить стягнути в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з Державного підприємства "Поділляторф" 30266 грн. 80 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову та просив суд відмовити в його задоволені.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що відповідач - державне підприємство "Поділляторф", ідентифікаційний код 02968875, зареєстровано 06 червня 1997 року виконавчим комітетом Хмельницької міської ради, як юридична особа.
Станом на момент подачі позову ДПІ у м. Хмельницькому за відповідачем рахується податковий борг в сумі 30266 грн.80 коп., з якого: по податку з власників транспортних засобів в сумі 844 грн. який винник відповідно до розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів № 11060 від 24.02.2010 року; по земельному податку з юридичних осіб в сумі 6733 грн. 11 коп. який винник відповідно до податкового розрахунку земельного податку № 4595 від 30.01.2010 року, та податкової декларації з плати за землю № 939 від 28.01.2011 року; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 17859 грн. 63 коп., який винник відповідно до декларації з податку на прибуток підприємств № 165087 від 27.10.2010 року; податкового повідомлення рішення № 0028341501/0/7838 від 09.11.2010 року, декларації 226498 від 08.02.2011 року; по податку на доходи фізичних осіб в сумі 4830 грн. 06 коп. який винник до податкової декларації № 13254 від 14.03.2011 року.
Податковий борг виник внаслідок не сплати самостійно узгоджених платником сум податкових зобов'язань. Податковий борг підтверджується розрахунком податкового керуючого та довідкою про стан розрахунків з бюджетом.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
ДПІ у м. Хмельницькому вживались заходи до Державного підприємства "Поділляторф" про отримання заборгованості, передбаченої Законом України “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції ЗУ “Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, який діяв на момент виникнення боргу). Відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, прийняте рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів №7/6 від 13.03.2002 року, проте, вжиті заходи не дали позитивного результату щодо погашення зазначеної суми податкового боргу і на даний час податковий борг відповідачем не погашено.
Згідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно 5.3.1 пункту 5.3. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та цільовими фондами" Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначення сум податкових та грошових зобов'язань крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органимісцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Таким чином, Державне підприємство "Поділляторф" при здійсненні виду діяльності, допустило податковий борг в сумі 30266 грн. 80 коп., що підтверджується розрахунком суми позову, копією корінців першої та другої податкової вимоги, копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, копією податкового розрахунку земельного податку, копією податкової декларації з плати за землю, копією податкового повідомлення - рішення, копією декларації з податку на прибуток підприємств, копією податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб, копією рішення про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, та матеріалами справи.
Враховуючи, що відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, в судовому порядку не оскаржена, суд вважає вимоги державної податкової інспекції у м. Хмельницькому обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задоволити.
Стягнути з Державного підприємства "Поділляторф" (код ЄДРПОУ 02968875) 30266 грн. 80 коп. (тридцять тисяч двісті шістдесят шість грн. 80 коп.). з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить платнику податків для погашення податкового боргу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 16 травня 2011 року
Суддя "Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк
Судове рішення № 16204519, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/4975/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: