Ухвала суду № 16204488, 11.05.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5658/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 травня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіСалюка П.І.

при секретаріРозумняк О.В.

за участі:

представника позивача:

представника відповідача: Содома О.В.,

Вонсовича М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0044681700/0 від 18.09.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0044681700/0 від 18.09.2009 року.

У позовній заяві позивач зазначив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивач підтримав клопотання та пояснив, що ними пропущено термін звернення до суду у зв'язку зі змінами законодавства.

Представник відповідача наполягав на застосуванні вимог законодавства щодо пропущення строків звернення до суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач дізнався про порушення своїх прав в вересня 2009 року, тобто після отримання податкового повідомлення-рішення і з того часу слід відраховувати строк звернення до суду, однак позивач лише 28.04.2011 року, через два роки та шість місяців звертається до суду з адміністративним позовом.

Вказане свідчить про те, що позивачем пропущено навіть річний термін, якій був передбачений КАС України до внесення змін від 07.07.2010 року.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

В силу ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду і тому клопотання позивача не підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нарс Авто" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0044681700/0 від 18.09.2009 року - залишити без розгляду. .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя "Згідно з оригіналом" СуддяП.І. Салюк