Постанова № 16204360, 07.06.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р.Справа № 2-а-2202/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бездрабка О.І.,

при секретарі - Грішенчук І.О.,

за участю:

представника позивача - Мкртчян Л.С.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Мальпост" про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства "Мальпост" (далі - відповідач), в якому просить визнати недійсними установчі (засновницькі) документи з моменту державної реєстрації змін до установчих документів, тобто з 29.09.2010 р., скасувати державну реєстрацію відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно пояснень ОСОБА_2, він став засновником приватного підприємства "Мальпост" на прохання свого знайомого ОСОБА_3 за грошову винагороду, власник підприємства ніякого відношення до діяльності підприємства не має, реєстрація підприємства відбулась поза межами правового поля. Окрім цього, постановою від 07.02.2011 р. порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 Підставою для скасування реєстрації підприємства позивач зазначає здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила визнати недійсними установчі документи, а саме: рішення № 1 учасника (засновника) ПП "Мальпост" від 27.09.2010 р., статут приватного підприємства "Мальпост", та припинити юридичну особу - приватне підприємство "Мальпост". Зазначила, що засновник приватного підприємства ОСОБА_2 ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності не мав, а відповідно до довідки з ЄДРПОУ від 07.04.2011 р. стосовно приватного підприємства "Мальпост" 17.01.2011 р. внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою: м.Херсон, проїзд Військовий, буд.6. Крім цього, нормами чинного законодавства передбачено, що важливою умовою набуття юридичною особою цивільної право- та дієздатності та здійснення господарської діяльності є правомірність проведення державної реєстрації такої юридичної особи, у зв'язку з чим просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечував проти позовних вимог, пояснив, що погодився стати засновником приватного підприємства на прохання знайомого ОСОБА_3 за грошову винагороду у розмірі від 500 до 1000 грн. щомісячно, однак до фінансово-господарської діяльності приватного підприємства "Мальпост" не має ніякого відношення. Статутний фонд підприємства він не формував, печатку в дозвільних органах не отримував, податкову звітність не вів, чим фактично займається підприємство йому не відомо. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Мальпост" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 27.01.2009 р., код ЄДРПОУ 36329460. Юридична адреса: м.Херсон, вул.проїзд Військовий, буд.6, засновником та власником підприємства був ОСОБА_4.

29.09.2010 р. до Єдиного державного реєстру внесено зміни щодо нового власника ПП "Мальпост" ОСОБА_2.

Рішенням № 1 від 27.09.2010 р. ОСОБА_2 прийняв на себе обов'язки директора.

Приватне підприємство "Мальпост" є платником податків та знаходиться на обліку Державної податкової інспекції у м.Херсоні.

З пояснень, які надані ОСОБА_2 в судовому засіданні слідує, що в серпні 2010 року стати засновником ПП "Мальпост" він погодився на прохання свого знайомого ОСОБА_3 за грошову винагороду. Після реєстрації підприємства лише підписував документи, які йому давав ОСОБА_3, але до фінансово-господарської діяльності підприємства ніякого відношення не мав.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ від 07.04.2011 р. записом № 6 проведена реєстраційна дія від 17.01.2011 р. № 1 499 143 0005 010560, якою внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно підпункту 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України податковим органам надано право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Положеннями ст.55 Господарського кодексу України визначено, що суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. До переліку суб'єктів господарювання входять господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 55-1 Господарського кодексу України до ознак фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними відноситься реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

З матеріалів справи та з наданих у судовому засіданні пояснень представника відповідача вбачається, що ОСОБА_2, який став керівником приватного підприємства "Мальпост" за грошову винагороду, не мав наміру провадити фінансово-господарську діяльність та реалізовувати свої повноваження.

Відповідно до положень статтей 91, 92 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. З аналізу положень чинного законодавства України слідує, що моментом створення юридичної особи є її державна реєстрація та внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про створення даної юридичної особи. Лише за умов дотримання всіх вимог Розділу ІІІ Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа набуває цивільної право- та дієздатності, що є необхідним для здійснення нею своєї діяльності.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що під час перереєстрації юридичної особи було допущено порушення чинного законодавства України, у зв"язку з чим суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Херсоні щодо визнання недійсними установчих документів, а саме: рішення № 1 учасника (засновника) ПП "Мальпост" від 27.09.2010 р., статуту приватного підприємства "Мальпост", обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також знайшло своє підтвердження посилання податкової інспекції на те, що підставою для припинення юридичної особи - ПП "Мальпост" є провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Суду надано постанову про порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 щодо фіктивного підприємництва, тобто придбання фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб), з метою прикриття незаконної діяльності - ухилення від сплати податків суб'єктів господарювання - контрагентів.

Окрім цього, вагомим доказом провадження підприємством діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом, є пояснення ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо визнання недійсними установчих (засновницьких) документів та припинення юридичної особи - ПП "Мальпост".

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 157-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсними установчі документи: рішення № 1 учасника (засновника) ПП "Мальпост" (код за ЄДРПОУ 36329460) від 27.09.2010 р., статут приватного підприємства "Мальпост", затверджений рішенням засновника № 1 від 27.09.2010 р.

Припинити юридичну особу - приватне підприємство "Мальпост" (код ЄДРПОУ 36329460).

Копію постанови направити державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 15 червня 2011 р.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 5.1.1