Постанова № 16204355, 09.06.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 р.

11 год. 50 хв.Справа № 2а-1193/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області (далі – ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" (далі – ВАТ "Бериславський сирзавод", відповідач) з позовом про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 9833,19 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання двічі не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За змістом ч. 4 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У разі повторного неприбуття відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Отже, враховуючи, що позивач просив суд слухати справу за відсутності його представника, а відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неприбуття не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу в письмовому провадженні.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в своїй діяльності використовує земельну ділянку, у зв’язку з несплатою орендної плати за землю за вересень, жовтень та листопад 2010 р. має заборгованість в сумі 9833,19 грн. Заходи, вжиті податковим боргом не привели до погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 2, 5 Закону України від 03.07.1992 р. №2535-ХІІ "Про плату за землю" (далі - Закон № 2535-ХІІ) використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Відповідно ст. 13 Закону № 2535-ХІІ підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності, - договір оренди такої земельної ділянки.

Згідно ст.14 Закону № 2535-ХІІ платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку щороку за станом на 01 січня і до 01 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Судом встановлено, що ВАТ "Бериславський сирзавод" зареєстрований як юридична особа 03 квітня 1996 р. та перебуває на обліку в ДПІ у Бериславському районі.

Згідно наданої відповідачем до податкового органу податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності на 2010 р. розмір орендної плати за рік складає 39332,80грн. (3277,73 грн. за кожен місяць).

Відповідно до ст.17 Закону України "Про плату за землю" податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

За даними ДПІ у Бериславському районі відповідачем не сплачено узгоджене податкове зобов’язання по орендній платі за вересень, жовтень та листопад 2010 р., у зв’язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 9833,19 грн.

За приписами пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інспекцією у Бериславському районі було сформовано першу (від 24.02.2010 р. №1/27) та другу (від 30.03.2010 р. №2/39) податкові вимоги, які отримані відповідачем, відповідно, 25 лютого та 31 березня 2010 р.

В травні 2010 р. податковим органом було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Але вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення податкової заборгованості відповідача.

За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати заборгованості в сумі позову до суду не надано, доводи податкового органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бериславський сирзавод" за рахунок активів заборгованість по орендній платі за землю в сумі 9833,19 грн. (дев’ять тисяч вісімсот тридцять три грн. дев’ятнадцять коп.) на р/р 33211812700040, банк одержувача ГУДКУ м. Херсон МФО 852010, одержувач УДК у Бериславському районі, код 24103704).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.1.5