Постанова № 16204318, 01.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 червня 2011 р. № 2-а- 3278/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ус Л.М.,

за участю: представника позивача Кузьміної Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету заборгованість у сумі 114191,00 грн. на р/р 31118029700315, МФО 851011 код 24134395, банк ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК в Краснокутському районі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що за результатами перевірки ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 114191,0 грн., у звязку з тим, що відповідач не зареєструвався платником ПДВ після перевищення суми отриманого валового доходу, передбаченого чинним законодавством. Податкове повідомлення-рішення є чинним, сума визначеного податкового зобовязання узгодженою, але не сплаченою в встановлені строки.

Представник позивача Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Кузьміна Л.С.- в судове засідання прибула, просила задовольнити позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень та клопотань не надала, представника в судове засідання не направила.

За таких умов, враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки, виходячи з рівності сторін в адміністративному судочинстві, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зареєстрована Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області як фізична особа - підприємець за адресою: 62002, АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця Серії НОМЕР_2.(а.с.40)

Як вбачається з довідки про взяття на облік платника податків від 08.02.2008 р. № 697, відповідач знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Краснокутському районі Харківської області.

На момент розгляду справи судом заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед бюджетом з податку на додану вартість складає 114191,00 грн.(а.с.43).

Щодо підстав виникнення зазначеної заборгованості судом встановлено наступне.

Державною податковою інспекцією у Краснокутському районі Харківської області була проведена документальна виїзна планова перевірка фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 08.02.2008р. по 30.03.2010 року, про результати якої складено акт № 396/64/17-1931500988 від 31.08.2010 р. (а.с. 6-33)

На підставі акту № 396/64/17-1931500988 від 31.08.2010 р. Державною податковою інспекцією у Краснокутському районі Харківської області було винесено податкове повідомлення-рішення № 0049801701/0 від 09.09.2010 р., яким визначена сума податкового зобовязання з податку на додану вартість всього в розмірі 114191 грн. в тому числі за основним платежем 74314,0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 39877 грн. (а.с.34).

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Також п.п. 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.

За результатами оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення в адміністративному порядку до ДПІ у Краснокутському районі Харківської області було прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги, за наслідками чого ДПІ у Краснокутському районі Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0049801701/1 від 11.11.2010 року(а.с.35).

Зазначене податкове повідомлення - рішення ані до вищестоящих органів Державної податкової служби (контролюючих органів вищого рівня), ані до суду не оскаржувалось, отже, сума податкового зобовязання, визначена ним, є узгодженою.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми ДПІ у Краснокутському районі Харківської області направила на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/368 від 06.12.2010 року.

Як пояснила представник позивача в судовому засіданні, друга податкова вимога не направлялася у звязку з набуттям чинності Податковим кодексом України, яким передбачено направлення лише однієї податкової вимоги.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості у розмірі 114191,00 грн. відповідачем не погашена, до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, 62002, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету заборгованість у сумі 114191,00 (сто чотирнадцять тисяч сто девяноста одну) гривню 00 копійок на р/р 31118029700315, МФО 851011, код 24134395, банк ГУДКУ у Харківській області, одержувач УДК в Краснокутському районі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 06 червня 2011 року.

Суддя Білова О.В.