Постанова № 16204316, 26.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 травня 2011 р. № 2-а- 10677/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю, представників: позивача Малахової Ю.Л., відповідача - Сарбаш І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми “НЕОФАРМ” про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватної фірми “НЕОФАРМ”, в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2541,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Приватна фірма «Неофарм» зареєстрована виконкомом Київської районної Ради м. Харкова. Перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова як платник податків, зборів та обовязкових платежів. За результатами перевірки, проведеної 10.06.2010 року, податковим органом складено акт №4969/20/40/23/21173986 від 11.06.2010 року, на підставі якого винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4890,05 грн., частина з якої в розмірі 2541,10 грн. не сплачена відповідачем.

Представник позивача Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Малахова Ю.Л. - в судове прибула, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Приватної фірми “НЕОФАРМ” Сарбаш І.Д. в судове засідання прибула, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на скасування в судовому порядку рішення позивача в частині визначення суми штрафних санкцій в розмірі 2348,95 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Приватна фірма «Неофарм» зареєстрована Виконкомом Київської районної Ради м. Харкова, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за №370 від 05.05.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності (а.с.17).

Приватна фірма «Неофарм» перебуває на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова як платник податків, зборів та обовязкових платежів з 18.05.1993 року за № 1171/1372, що підтверджується довідкою (а.с.16).

На підставі направлення №6364 від 09.06.2010 року фахівцями ДПА у Харківській області було проведено перевірку аптеки відповідача з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів, за результатами якої складено акт №4969/20/40/23/21173986 від 11.06.2010 року.

На підставі акту №4969/20/40/23/21173986 від 11.06.2010 року начальником ДПІ у Київському районі м. Харкова було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004352301 від 17.06.2010 року на загальну суму 4895,05 грн.

Зазначене рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова відповідач оскаржив в судовому порядку до Харківського окружного адміністративного суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року по справі № 2а-8785/10/2070 адміністративний позов ПФ "НЕОФАРМ" до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, третя особа - Державна податкова адміністрація у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій задоволено частково. Скасовано рішення Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова від 17.06.2010 р. № 0004352301 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій ПФ “НЕОФАРМ” у розмірі 2541,10 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року апеляційну скаргу ДПІ У Київському районі м. Харкова залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2010 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

На момент розгляду справи ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 року по справі №2-а-8785/10/2070 є діючою, судом касаційної інстанції не скасована.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судом встановлено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004352301 від 17.06.2010 року в частині донарахування штрафних санкцій в розмірі 2541,10 грн., на підставі якого позивач просить стягнути суму заборгованості до бюджету, скасовано, а отже не є дійсним.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача не є обґрунтованими та в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватної фірми “НЕОФАРМ” про стягнення штрафних (фінансових) санкцій - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 31 травня 2011 року.

Суддя Білова О.В.