Ухвала суду № 16203662, 07.06.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

07 червня 2011 р. р. № 2а-1093/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р. П.

за участю секретаря судового засідання Панчишин Н. Я.

представника позивача Кравець І.Б., представника відповідача Томасівського О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 07.06.2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-1093/11/1370 за адміністративним позовом колективного виробничого підприємства «Енергомонтаж»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-4884/11/1370 та № 2а-5148/09/1370.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки оскаржуване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Личаківському районі м. Львова винесено податковим органом на підставі рішень, правомірність яких є предметом розгляду адміністративних справ № 2а-4884/11/1370 та № 2а-5148/09/1370 (№ 31062/10) і неможливо розглянути справу № 2а-1093/11/1370 до вирішення зазначених справ. При цьому представник позивача покликається на те, що при прийнятті податкових повідомлень-рішень, котрі є предметом розгляду у інших адміністративних справах державною податковою інспекцією використано результати перевірок, оформлених наступними актами: № 274/23-2/0101867 від 13.07.2009 року та № 707/15-2 від 19.07.2010 року.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання та зупинення провадження у справі заперечує з тих підстав, що при прийнятті оскаржуваного повідомлення-рішення податковим органом використовувалася інформація щодо контрагентів позивача, викладена у зазначених актах перевірки, але це ніяким чином не перешкоджає розглянути справу щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № 0007621510/0 від 28.09.2010 року.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі дійшов висновку про відмову у його задоволенні виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З клопотання, заявленого представником позивача вбачається, що підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № 0007621510/0 від 28.09.2010 року стали результати невиїзної документальної перевірки ДПІ у Личаківському районі м. Львова податкової звітності з податку на прибуток, оформленої актом № 80/15-1/01018671 від 16.09.2010 року. В даному акті перевірки використано дані, зазначені у наступних актах перевірки ДПІ у Личаківському районі м. Львова: № 274/23-2/0101867 від 13.07.2009 року та № 707/15-2 від 19.07.2010 року.

Представник позивача вважає, що податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі висновків, викладених у цих актах перевірки, і є предметом розгляду у інших адміністративних справах перешкоджають розгляду цієї справи.

Однак, приймаючи рішення щодо правомірності прийняття податковим органом податкових повідомлень-рішень, суд дає оцінку висновкам, викладеним в актах перевірки, які стали підставою для прийняття цих рішень в частині, що їх стосується. Відтак, розгляд податкових повідомлень-рішень у інших адміністративних справах, що прийняті на підставі висновків, викладених у актах перевірок податкових органів не є перешкодою для розгляду судом оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, при прийнятті яких використано дані із цих актів перевірок.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.