Ухвала суду № 16202823, 07.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.06.11                                                                                 Справа № 5015/215/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                                      Скрипчук О.С.

суддів                                                                                          Дубник О.П.                                                                                                               Процик Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 14 від 24.03.2011 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2011 року;

у справі № 5015/215/11;

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна компанія “Укрексперт”, м. Київ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ “Компанія управління проектами Акрополь”, м. Львів;

про стягнення заборгованості в розмірі 56841,46 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 –довіреність № 4 від 05.10.2010 року;

від відповідача : ОСОБА_3 –довіреність № 07/11 від 01.04.2011 року;

від третьої особи: ОСОБА_2 –довіреність № 03/06-11 від 03.06.2011 року;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 14 від 24.03.2011 року на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2011 року у справі № 5015/215/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2011 року відкладено розгляд справи на 07.06.2011 року.

Третьою особою подано відзив на апеляційну скаргу № 06/06-11 від 06.06.2011 року (07.06.2011 року), в якому стверджує, що позовні вимоги ТзОВ “Національна компанія “Укрексперт” є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачем було подано додаткові пояснення до апеляційної скарги № 16 від 06.06.2011 року, в яких просить долучити до матеріалів справи копії документів в підтвердження виконання відповідачем ремонтних робіт в орендованих приміщеннях, згідно договору найму № 02/10 від 18.10.2010 року, а саме: акт приймання-передачі від 01.02.2008 року; дефектний акт на ремонт спортивно-оздоровчого комплексу ДП “НДІ “Система” на вул. Винниченка, 30 у м. Львові; лист ДП “НДІ “Система” № 10/878 від 28.04.2009 року про надання актів приймання виконаних робіт; зведений кошторис розрахунку вартості будівництва –ремонту спортивно-оздоровчого комплексу ДП “НДІ “Система” на вул. Винниченка, 30 у м. Львові; договір 22 поставки товарів від 15.11.2007 року та Додаткової угоди № 1 до цього договору; розхідна накладна № ФЛ-127 від 19.11.20007 року; платіжні доручення № 44 від 27.12.2007 року та № 45 від 29.12.2007 року; ліцензія серії АВ № 228580 від 25.10.2006 року на здійснення будівельних робіт з додатком, видані ФОП ОСОБА_4; договір № 2105091 на виконання будівельно-ремонтних робіт від 21.05.2009 року та додатків до нього (договірної ціни та зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва); довідки про вартість та акти приймання-здачі виконаних підрядних робіт від 29.05.2009 року, від 30.06.2009 року, від 31.07.2009 року, від 31.08.2009 року та від 30.09.2009 року; квитанції про оплату ремонту спортивно-оздоровчого комплексу ДП “НДІ “Система” на вул. Винниченка, 30 у м. Львові № 2 б/д, № 3 б/д, № 4 від 23.06.2009 року, № 5 від 30.06.2009 року, № 6 від 03.07.2009 року, № 7 від 07.07.2009 року, № 8 від 09.07.2009 року, № 9 від 15.07.2009 року, № 10 від 17.07.2009 року, № 11 від 21.07.2009 року, № 12 від 23.07.2009 року, № 13 від 24.07.2009 року, № 14 від 28.07.2009 року, № 15 від 30.07.2009 року, № 16 від 05.08.2009 року, № 17 від 07.08.2009 року, № 18 від 13.08.2009 року, № 19 від 21.08.2009 року, № 20 від 28.08.2009 року, № 21 від 02.09.2009 року, № 22 від 04.09.2009 року та № 23 від 08.09.2009 року; ліцензія серії АВ № 409411 від 23.09.2008 року на здійснення будівельних робіт з Додатком, видані ПП “Західінвестбуд”; договір № 0109091 на виконання будівельно-ремонтних робіт від 01.09.2009 року та договірної ціни до нього; поштова квитанція та оригінал довіреності № 07/11 від 01.04.2011 року.

Також відповідачем подане клопотання № 15 від 06.06.2011 року (вх. 4717 від 07.06.2011 року), в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –ДП “НДІ “Система” (юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, буд 6), оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на його права та обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2005 року між ДП “НДІ “Система” та ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь” було укладено договір про довірче управління нерухомим майном. Згідно умов даного договору, установник управління (ДП “НДІ “Система”) зобов’язаний передати на обумовлений договором строк майно в довірче управління, а управитель (ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь”) за плату здійснити від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління. Вигодонабувачем за цим договором є установник управління.

В подальшому, 18.10.2007 року між ТзОВ “Компанія управління проектами “Акрополь” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір найму № 02/10 про передачу в найм нежитлових приміщень по вул. Винниченка, 30 у м. Львові.

Колегія суддів вирішила задоволити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП “НДІ “Система” (м. Львів, вул. Кривоноса, 6), на права і обов’язки якого може вплинути рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, наявні матеріали в справі, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ДП “НДІ Система” (м. Львів, вул. Кривоноса, 6);

2.          Відкласти розгляд справи на 30.06.2011 р. о 12_год. 00 хв.

3.          Зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів, копію рішення господарського суду від 01.03.2011 року ДП “НДІ Система”. Докази надіслання представити в судове засідання;

4.          Зобов’язати відповідача надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів ДП “НДІ Система”. Докази надіслання представити в судове засідання;

5.          ДП “НДІ Система” подати до суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу;

6.           Позивачу подати договір уступки вимоги (цесії) № 31/30-09-10 від 30.09.2010 року та додаткову угоду від 24.11.2010 року до вищевказаного договору;

7.          Дану ухвалу суду направити сторонам та третім особам;

8.          Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя                                                                      Скрипчук О.С.

Суддя                                                                                          Дубник О.П.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.