Постанова № 16202817, 15.06.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

15.06.11 Справа № 5015/1201/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Міст Експрес»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.04.2011 року.

у справі №5015/1201/11

за заявою: ПП «Трансгарант»

до : ТзОВ «Міст Експрес»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника – не з’явився;

від боржника –Михайлюк Р.Ю. –розпорядник майна.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.04.2011р., суддя Морозюк А.Я., в задоволенні клопотання ТзОВ “МістЕкспрес” про направленння справи за встановленою підсудністю до господарського суду Тернопільської області було відмовлено. Розмір вимог кредитора – ПП “Трансгарант” визначено в сумі 1 047 697грн. Зобов’язано заявника – ПП “Трансгарант” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ “Міст Експрес”, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Докази публікації оголошення подати суду. Зобов’язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Михайлюка Р.Ю.: - у строк до 16.06.2011 року скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів; розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і письмово повідомити їх та господарський суд про результат розгляду; надати суду звіт про проведену роботу; надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника; надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи. Попереднє засідання суду призначено на 16.06.2011 р. на 10 год. 15 хв.

З даною ухвалою не погодився боржник - ТзОВ «Міст Експрес»і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми процесуального права, зокрема вимоги ст.15 ГПК України щодо територіальної підсудності справи.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю представника товариства в іншому судовому засіданні –в районному суді. Апеляційний суд відхиляє подане клопотання з підстав їх неповажності, оскільки про час і місце розгляду справи товариство було повідомлено належним чином, а надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Аналогічної позиції дотримується і ВГСУ у своїй постанові від 30.06.2010р. №14/98.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши думку розпорядника майна, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 07.04.2011р. у справі №5015/1201/11 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП “Трансгарант” звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Міст Експрес” (79005, м.Львів, вул.Гулака-Артемовського, 5, ідентифікаційний код 34857447) в порядку ст.ст.6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.03.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Міст Експрес”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Михайлюка Р.Ю. підготовче засідання суду призначено на 24.03.2011 р.

24.03.2011 р. боржник через канцелярію суду подав письмове клопотання про надіслання матеріалів справи за встановленою підсудністю до господарського суду Тернопільської області, так як місцезнаходження ТзОВ “Міст Експрес”є: 47200, Тернопільська область, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, буд. 2 кім. 17, в підтвердження чого до клопотання долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 24.03.2011 року.

В судовому засіданні 07.04.2011 р. представник кредитора подав суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТзОВ “Міст Експрес” станом на 04.04.2011р., з якої вбачається, що станом на дату порушення справи про банкрутство (09.03.2011 року) місцезнаходження ТзОВ “Міст Експрес” було: 79005, м. Львів, вул. Гулака-Артемовського, 5 (запис 75 довідки), а зміна місцезнаходження ТзОВ “Міст Експрес” на: 47200, Тернопільська обл., Зборівський район, місто Зборів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 2, кімната 17, була здійснена 14.03.2011 року (записи 76,77 довідки), тобто вже після порушення господарським судом Львівської області справи про банкрутство ТзОВ “Міст Експрес”.

Відповідно до ст.15 ГПК України, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч.3 ст.17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

За таких обставин справи місцевий господарський суд прийшов до правильного висновку про те, що місцезнаходження боржника було змінено після порушення провадження у справі про банкрутство, справа про банкрутство ТзОВ “Міст Експрес”була прийнята господарським судом Львівської області до свого провадження з додержанням правил територіальної підсудності, а тому відсутні підстави для передачі справи за підсудністю до господарського суду Тернопільської області.

Відповідно, клопотання боржника від 24.03.2011 р. про направлення справи за встановленою підсудністю до господарського суду Тернопільської області, судом відхилено правомірно.

Крім того, розпорядник майна пояснив апеляційному суду, що він виїжджав на місце нової реєстрації боржника, але не знайшов слідів його перебування –офісу, працівників, тощо. На його думку це формальна зміна місця реєстрації для затягування процесу банкрутства.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір грошових вимог кредитора, який ініціював порушення справи про банкрутство, їх безспірність, та факт незадоволення цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. З’ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Відповідно до 3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржником є суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.07.2010р. у справі № 18/129 задоволено позов ПП “Трансгарант”до ТзОВ “Міст Експрес”, вирішено стягнути з ТзОВ “Міст Експрес”заборгованість в сумі 1 217 859,98 грн, пеню в сумі 42 050,67 грн, втрати від інфляції в сумі 10 969,73 грн, три проценти річних в сумі 6 912,44 грн, витрати на державне мито в сумі 12 787,93 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 14.09.2010р. рішення господарського суду Луганської області від 16.07.2010 р. по справі №18/129 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ “Міст Експрес” без задоволення.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ № 18/129 від 14.09.2010 р.

Постановою Сихівського ВДВС ЛМУЮ від 19.10.2010р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 18/129, виданого 14.09.2010р., про стягнення з ТзОВ “Міст Експрес” заборгованості. У виконавчому провадженні з боржника стягнуто на користь кредитора частину заборгованості в сумі 201 069,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1691 від 13.12.2010р. та листом Сихівського ВДВС ЛМУЮ № 6870 від 11.03.2011р. Також, з листа Сихівського ВДВС ЛМУЮ № 6870 від 11.03.2011 р. вбачається, що за адресою м. Львів, вул. Зелена, 147 підприємство діяльності не проводить, майна боржника немає, договір оренди розірвано, що стверджується актом держвиконавця від 24.01.2011р. Крім того, 24.01.2011р. винесено постанову про розшук майна боржника з метою встановлення місцезнаходження зареєстрованого за боржником автотранспорту, виконавче провадження не завершено.

Згідно довідки ПП “Трансгарант”від 29.03.2011 року про розмір кредиторської заборгованості ТзОВ “Міст Експрес”перед ПП “Трансгарант”згідно рішення господарського суду Луганської області від 16.07.2010р. у справі № 18/129, після часткового погашення 13.12.2010 року заборгованості у розмірі 201 069,08 грн, безспірні вимоги кредитора ПП “Трансгарант”до ТзОВ “Міст Експрес”становлять 1 089 747, 67 грн (в тому числі: 1 016 790,90 грн –основний борг, 42 050,67 грн –пеня, 10 969,73 грн –втрати від інфляції, 6 912,44 грн –три відсотки річних, 12 787,93 грн –сплачене держмито та 236,00 грн –сплачені витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у справі №18/129).

Доказів погашення вказаної суми безспірних вимог боржником суду не представлено.

Згідно з положеннями абзаців 7 та 8 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є, зокрема, вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами; до складу грошових зобов’язань не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Із суми заборгованості, стягнутої вищезазначеним судовим рішенням і не погашеної боржником кредитору, сума заборгованості, яка враховується у складі грошових зобов’язань як підстава для порушення справи про банкрутство, складає сукупно 1 047 697,00 грн. Решта суми, стягнутої рішенням, є пенею (становить 42 050,67 грн), яка враховується окремо і не враховується у складі грошових зобов’язань як підстава для порушення справи про банкрутство.

Виходячи із наведеного, суд першої інстанції обгрунтовано визначив розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі 1 047 697,00 грн. Вказана сума перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати, вона є безспірною, не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Станом на день розгляду справи заборгованість не погашена.

За таких обставин місцевий суд дійшов правильного висновку про те, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Міст Експрес”.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 07.04.2011р. по справі №5015/1201/11 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 07.04.2011 року у справі №5015/1201/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Міст Експрес» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 16.06.2011р.»