Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"16" червня 2011 р.Справа № 21/10б
Кредитор: Державна податкова інспекція у Борзнянському районі
Чернігівської області,
вул. П.Куліша, 113, м. Борзна, Борзнянський район,
Чернігівська область, 16400
Боржник: Приватне підприємство "КУМ",
вул. Леніна, 32, с. Носелівка, Борзнянський район,
Чернігівська область, 16415
Предмет спору:про порушення справи про банкрутство
Суддя С.В. Белов
Представники сторін:
Кредитор: ОСОБА_1, довіреність № 946/10-011 від 14.06.2011 року, представник.
Ліквідатор: не зявився
Обставини справи:
Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 28.03.2011 року на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 07.04.2011 року Приватне підприємство "КУМ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (АДРЕСА_1).
Ліквідатором банкрута подано на затвердження суду звіт, ліквідаційний баланс та документи про виконані в ліквідаційній процедурі дії, розглянувши які, господарським судом встановлено:
Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для виявлення кредиторської заборгованості ліквідатором були направлені повідомлення про визнання боржника банкрутом всім можливим кредиторам. Відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.
Заборгованість перед ініціюючим кредитором Державною податковою інспекцією у Борзнянському районі Чернігівської області, згідно наданого звіту, становить 4760,00 грн.
Згідно довідок Ніжинського МБТІ від 12.05.2011 року № 566, Бахмацького відділення реєстраційно екзаменаційної роботи підпорядковане УДАІ при УМВС України в Чернігівській області від 28.04.2011 року № 332, відділу держкомзему у Борзнянському районі головного управління держкомзему у Чернігівській області від 01.06.2011 року №01-13/532, інспекції держтехнагляду по Борзнянському районі від 28 квітня 2011 року № 360, обєктів нерухомості, транспортних, автотранспортних засобів та земельних ділянок за боржником не зареєстровано.
У звязку з відсутністю майна у банкрута, що підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредитора залишилися не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представника ліквідатора, господарський суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу Приватне підприємство "КУМ", код ЄДРПОУ 32934315, вул. Леніна, 32, с. Носелівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16415.
3.Провадження у справі припинити.
4.Вимоги кредитора вважати такими, що погашені.
5.Зобовязати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства-банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
6.Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, Державному реєстратору (Борзнянська райдержадміністрація), Чернігівському обласному управлінню статистики та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області.
Суддя Белов С.В.
Судове рішення № 16202599, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/10б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: