Рішення № 16202487, 15.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р.Справа № 12/5025/733/11 За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”

до Приватного підприємства „АРЧ” м. Старокостянтинів Хмельницької області

про звернення стягнення на предмет застави : автомобіль легковий - модель: KIA-Sorento, рік випуску: 2008, тип ТЗ: от 2000-3000см. куб, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу „АРЧ” Приватне підприємство (31100 Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15/1 офис 1, ІПН 32685107), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08.03.03.00.3707 від 04.08.2008р. в сумі 297797грн. 65коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 15.11.2010р.

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк” звернулось з позовом до Приватного підприємства „АРЧ” м. Старокостянтинів Хмельницької області про звернення стягнення на предмет застави : автомобіль легковий - модель: KIA-Sorento, рік випуску: 2008, тип ТЗ: от 2000-3000см. куб, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу „АРЧ” Приватне підприємство (31100 Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15/1 офис 1, ІПН 32685107), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08.03.03.00.3707 від 04.08.2008р. в сумі 297797грн. 65коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №08.03.03.00.3707 від 04.08.2008р.

В судовому засіданні 07.06.2011р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08.03.03.00.3707 від 04.08.2008р. в сумі 352343грн. 34коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль легковий - модель: KIA-Sorento, рік випуску: 2008, тип ТЗ: от 2000-3000см. куб, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу „АРЧ” Приватне підприємство (31100 Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15/1 офис 1, ІПН 32685107), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд:

1. Передати в заклад ПАТ КБ „ПриватБанк” шляхом вилучення у відповідача автомобіль легковий модель: KIA-Sorento, рік випуску: 2008, тип ТЗ: от 2000-3000см. куб, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08.03.03.00.3707 від 04.08.2008р. в сумі 352343грн. 34коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль легковий - модель: KIA-Sorento, рік випуску: 2008, тип ТЗ: от 2000-3000см. куб, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу „АРЧ” Приватне підприємство (31100 Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15/1 офис 1, ІПН 32685107), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідно до ч. 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під збільшенням розміру позовних вимог в зазначеній нормі права слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві (абзац другий підпункту 3.7 пункту 3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 N 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Приймаючи до уваги, що чинним законодавством не передбачено заявлення додаткових вимог під час розгляду справи, в задоволенні клопотання позивача про передачу в заклад ПАТ КБ „ПриватБанк” шляхом вилучення у відповідача автомобіль легковий модель: KIA-Sorento, рік випуску: 2008, тип ТЗ: от 2000-3000см. куб, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 необхідно відмовити.

Отже, предметом судового розгляду є звернення стягнення на предмет застави: автомобіль легковий - модель: KIA-Sorento, рік випуску: 2008, тип ТЗ: от 2000-3000см. куб, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу „АРЧ” Приватне підприємство (31100 Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15/1 офис 1, ІПН 32685107), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08.03.03.00.3707 від 04.08.2008р. в сумі 352343грн. 34коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

04.08.2008р. між ПриватБанком (банк) та Приватним підприємством „АРЧ” (позичальник) укладено кредитний договір №08.03.03.00.3707.

Відповідно до умов даного договору (п.А.1, п.А.2, п.А.3, п.А.5, п.А.6, п.А.8, А.10, п.1.1, п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.5.8) вид кредиту строковий кредит. Ліміт даного кредитного договору 169966грн. на придбання автомобіля KIA Sorento і 59901грн. 12коп. на сплату страхових платежів у випадках і порядку, передбачених п.п.2.1.5, 2.2.12 цього договору, а також по 34грн. для сплати за реєстрацію предметів застави в Державний реєстр обтяжень рухомого майна шляхом перерахування згідно реквізитів п.2.1 по кожному договору застави. Погашення кредиту здійснюється в сумі і в строки передбачені графіком погашення кредиту: останній платіж здійснюється 02.08.2013р. Зобовязання позичальника забезпечуються автомобілем KIA-Sorento 2008р., державний номер НОМЕР_2. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 20% річних. Датою сплати процентів є 1 число кожного поточного місяця, але не пізніше 6 числа того ж місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено п.7.3. При несплаті процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими. Позичальник сплачує банку щомісячну винагороду за резервування коштів у розмірі 0,42% нарахованих на суму, зарезервовану банком для видачі кредиту по договору, на цілі, які відрізняються від сплати страхових платежів, вказаних в п.А.”, в поточну дату сплати відсотків. Сплата винагороди від встановленого ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових платежів, зазначеного в п.А.2, на поточну сплату процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривнях. Банк за наявності вільних грошових коштів зобовязаний надати позичальнику кредит у формі, передбаченій п.А.1 в сумі і на цілі, вказані в п.А.2, не пізніше 5 днів з моменту підписання договору, в обмін на зобовязання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. Банк зобовязаний надати кредит шляхом кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника. Позичальник зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом, повернути кредит в порядку і в термін, встановлені договором. При порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, виконання інших зобовязань за договором в повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому, згідно зі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, за зобовязаннями, терміни виконання яких не настали, терміни вважаються такими, що настали у вказану в повідомленні дату. На цю дату позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін користування ним, в повному обсязі виконати інші зобовязання за договором. Банк має право достроково стягнути кредит, проценти і винагороду в порядку, передбаченому п.п.2.2.6, 2.3.5, а також шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п.2.3.2. При порушенні позичальником строків платежів щодо будь-якого з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000грн.+5% від суми позову.

04.04.2008р. між Приватним підприємством „АРЧ” (заставодавець) та ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Хмельницької філії ПриватБанку (застоводержатель) укладено договір застави автотранспорту №3707.

Відповідно до умов даного договору (п.1, п.2, п.3, п.6, п.9, п.15) предметом цього договору є надання застоводавцем в заставу автотранспорту, опис якого зазначений в п.6 цього договору, в забезпечення виконання зобовязань ПП „АРЧ” перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (перерважне право) в разі невиконання позичальником зобовязань забезпечених заставою, та (або) невиконання заставодавцем зобовязань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу автотранспорту переважно перед іншими кредиторами заставодавця та (або) позичальника. За цим договором заставою забезпечуються виконання зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору від 04.08.2008р. №08.03.03.00.3707. Максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою за цим договором, складає 510000грн. В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором та заставодавцем зобовязань за цим договором, заставодавець надав в заставу наступний автотранспорт (предмет застави) - KIA-Sorento, рік випуску: 2008, тип номер кузова НОМЕР_3, обєм двигуна 2497, реєстраційний номер НОМЕР_2. Сторони визначили, що вартість предмету застави складає 207990грн. Заставодержатель має право одержати задоволення за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця (право вищого пріоритету). З метою задоволення своїх вимог заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. У випадку порушення заставодавцем зобовязань за цим договором заставодержатель має право вимагати від заставодавця дострокового виконання всіх зобовязань за кредитним договором, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет застави. Звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань за кредитним договором у випадках: порушення позичальником якого-небудь із зобовязань, передбачених умовами кредитного договору. Сторони дійшли згоди, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і в разі дострокового розірвання кредитного договору або зміни його умов, при наявності невиконаних зобовязань на момент розірвання або внесення змін.

28.02.2011р. позивач звернувся до відповідача з вимогою достроково повернути в сумі 268234грн. 66коп. (кредит 106290грн. 04коп., прострочений кредит 60389грн. 14ккоп., відсотки 1604грн. 64коп., прострочені відсотки 59261грн. 62коп., пеня 31949грн. 21коп.) в звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору. Вказану претензію отримав директор підприємства Месропян Найрі Робертович 04.03.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позичальник ПП „АРЧ” умов кредитного договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого на момент прийняття рішення кредитна заборгованість за кредитним договором №08.03.03.00.3707 від 04.08.2008р. складає 352343грн. 34коп., з яких:

-166679грн. 18коп. заборгованість за кредитом;

-115181грн. 31коп. заборгованість за відсотками;

-17752грн. 46коп. заборгованість з комісії;

-39430грн. 44коп. пені;

-1000грн. штраф (фіксована частина);

-12299грн. 95коп. штраф (відсоток від суми заборгованості).

Заслухавши представників сторін та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна.

Відповідно до ст.ст.19, 20 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно п. 22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. ,

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на викладене, вимоги позивача обґрунтовані, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 22, 44, 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до Приватного підприємства „АРЧ” м. Старокостянтинів Хмельницької області про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль легковий - модель: KIA-Sorento, рік випуску: 2008, тип ТЗ: от 2000-3000см. куб, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу „АРЧ” Приватне підприємство (31100 Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15/1 офис 1, ІПН 32685107), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08.03.03.00.3707 від 04.08.2008р. в сумі 352343грн. 34коп. задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08.03.03.00.3707 від 04.08.2008р. в сумі 352 343грн. 34коп. (триста пятдесят дві тисячі триста сорок три гривні 34коп.) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль легковий - модель: KIA-Sorento, рік випуску: 2008, тип ТЗ: от 2000-3000см. куб, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності Відповідачу „АРЧ” Приватне підприємство (31100 Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 15/1, офіс 1, ІПН 32685107), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства „АРЧ” м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. Миру, 15/1, офіс 1 (код ЄДРПОУ 32685107) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570) 3523грн. 43коп. (три тисячі пятсот двадцять три гривні 43коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника: 1 позивачу; 2 відповідачу; 3 - до матеріалів справи.

Повний текст рішення складено 16.06.2011р.