Рішення № 16202349, 14.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 Справа № 5024/867/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сузір'я", м. Херсон

про стягнення 13309 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. юрисконсульт дов. № 07/1952-11 від 04.04.2011 р.

від відповідача - не прибув.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сузір'я" (відповідач) матеріальних збитків в сумі 13309грн. 09коп.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях до позову.

Відповідач позовні вимоги не визнає, у відзиві посилається на те, що не укладав з позивачем жодних договорів, оскільки на момент складання акту "Про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями" 12.07.2010 року балансоутримувачем будинку було комунальне підприємство "Совхоз-завод "Янтарний", якого просить залучити до розгляду справи у якості співвідповідача, дане клопотання судом відхиляється, за необґрунтованістю.

Відповідач у судове засідання 14.06.2011 року не прибув, про причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі не звернувся незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням господарського суду Херсонської області від 03.06.2011 року про направлення відповідачу ухвали про відкладення розгляду справи від 02.06.2011 року.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст..75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

14 вересня 2010 року працівниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією об1єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сузір'я", за адресою: м. Херсон, вул. Східна,31-А., за результатами якої було складено акт №128374 від 21.07.2010 року про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями, в якому зазначено про самовільне, безоблікове, бездоговірне споживання електроенергії шляхом самовільного підключення комунального освітлення житлового будинку до електричних мереж - порушення п. 1.3 п. 3.1., п. 5.1, п.5.4. ПКЕЕ. Спожита електроенергія приладом обліку не обліковувалася та відповідачем не оплачувалася.

На засіданні комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" в присутності голови правління відповідача був розглянутий акт №128374 від 21.07.2010 року про порушення та визначений обсяг вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та відповідно до п. 6.41, 6.42 ПКЕЕ, п. 2.1, 2.6, на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006р. (надалі Методика) відповідачу було здійснено розрахунок завданих ним позивачеві збитків в сумі 13309 грн. 09 коп. і виставлено відповідачу до сплати рахунок. Витяг з протоколу Комісії №37 від 09.11.2010 року з розрахунком збитків по акту №128374 отримав представник відповідача 09.11.2010 року .

Як вбачається з матеріалів справи, на сьогоднішній день вищезазначене рішення комісії відповідачем не оскаржено у судовому порядку, що свідчить про погодження останнім нарахованої суми збитків.

Зважаючи на відсутність оскарження 15.02.2011 року позивачем повторно було направлено відповідачеві витяг з протоколу засідання комісії по акту № 128374 та рахунок на сплату нарахованих збитків на суму 13 309 грн. 09 коп. (в т.ч. ПДВ).

До пред'явлення позову рахунок сплачений відповідачем не був, рішення комісії не оскаржене.

Оскільки у добровільному порядку заборгованість за вказаним актом відповідачем сплачена не була, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" звернулося з позовом до господарського суду Херсонської області.

Стягнення з відповідача на користь позивача вартості викраденої електроенергії на суму 13309,09 грн. стало предметом судового розгляду по даній справі.

Споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, такі вимоги законодавства викладені в ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96р. № 28, з подальшими змінами та доповненнями (надалі - Правила).

Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналогічна норма міститься і в частині 1 статті 224 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 224 ГК України під збитками розуміється витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управ неня сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Актом №128374 від 21.07.2010 року встановлені наступні правопорушення, а саме: самовільне підключення комунального освітлення будинку до електромереж позивача, споживання електричної енергії без укладення договору про постачання електричної енергії із позивачем без встановлення приладів обліку.

За правилами п. 6.41 ПКЕЕ за вказаним фактом складено акт про порушення правил користування електричною енергією підприємствами та організаціями від 12.07.2010 року № 128374. Вказаний акт було підписано головою правління ОСББ "Сузір'я" Шилянниковою Т. В без будь яких зауважень з приводу виявленого порушення не зазначено. Відповідача також повідомлено про необхідність бути присутнім на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ 04.08.2010 року о 14 год. 00 хв., зазначене підтверджується її підписом під даним пунктом акту.

Слід зазначити, що акт №128974 від 21.07.2010 року. складений позивачем за формою згідно вимог п. 6.41. ПКЕЕ, дотримано процедуру розгляду акту згідно 6.42. Правил та прийнято відповідне рішення про донарахування сум.

Згідно з п. 3.1. Правил електроустановки споживача мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електроенергію, та технічними засобами контролю і управління споживання електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Пунктом 5.1. Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, права та обов'язки сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення всіх вищевикладенеих положень, для укладення договору про постачання електричної енергії до позивача ніколи не звертався, документів, передбачених п. 5.4. ПКЕЕ не надавав. На момент проведення перевірки 21.07.2010 року договір про постачання електричної енергії для комунального освітлення будинку № 31А по вул. Східній, 20 між сторонами укладений не був. Таким чином, у відповідача не було правової підстави самовільно підключати комунальне освітлення зазначеного будинку до електромереж позивача.

Відповідно до положень п.8.1. ПКЕЕ, постачальник електроенергії за регульованим тарифом має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електроенергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Згідно п. 6.40 Правил у разі виявлення порушень правил користування електроенергією електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Пунктами 1.1., 1.2. передбачено, що Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією і поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Пунктом 6.41 ПКЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт про порушення ПКЕЕ підписаний уповноваженим представником відповідача, а саме головою правління Шишлянниковою Т. В. та уповноваженим представником позивача, тому він вважається дійсним.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилання відповідача на те, що він не є належним відповідачем по справі, оскільки він не є споживачем електричної енергії, яка надається ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", договір про постачання електричної енергії між сторонами не укладався, будинок в якому було складено акт про порушення ПКЕЕ, на підставі якого проведено донархування на баланс відповідача не передавався, а знаходився на балансі КП СЗ "Янтарний" суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

Як зазначено вище, порядок складання актів про порушення ПКЕЕ визначений в п. 6.41 Правил користування електричною енергією, в разі заперечень, щодо виявлених порушень та відмови від пидписання акту, споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.. також, п. 6.41 ПКЕЕ передбачено можливість захисту споживачів від неправомірних донарахувань енергопостачальника, а саме можливість оскарження рішення комісії до суду.

Таким чином, відповідач жодного разу не скористався наданими йому ПКЕЕ правами щодо оскарження рішень енергопостачальника, жодного разу не стверджував, що він не є споживачем електричної енергії, що свідчить про визнання ним правомвірності складеного відносно нього акту про порушення ПКЕЕ та нарахованих збитків.

Крім того, Відповідно до ст. 4 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", таке об'єднання створюється для забезпечення і захисту прав його членів, належного утримання та використання неподільного та загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Основна діяльність об'єднання полягає у здійснені функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об'єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання.

Відповідно до норм ст. 11 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" після державної реєстрації об'єднання співвласників багатоквартирного будинку самостійно приймає рішення про забезпечення експлуатації багатоквартирного житлового будинку.

Згідно норм ст. 18 Закону об'єднання відповідно до цього Закону та статуту зобов'язане, зокрема: забезпечувати належний санітарний, протипожежний і технічний стан неподільного та загального майна, що належить членам об'єднання; забезпечувати дотримання інтересів усіх членів об'єднання; у випадках, передбачених законодавством, статутом об'єднання, представляти інтереси членів об'єднання, асоціації при встановленні умов і порядку володіння, користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між членами об'днання, асоціації витрат на експлуатацію та ремонт неподільного та загального майна; у випадках, передбачених законодавством, статутом об'єднання, асоціації представляти інтереси членів об'єднання, асоціації відповідно до наданих повноважень у відносинах з третіми особами.

Враховуючи викладене, незалежно від того, чи є ОСББ "Сузір'я" балансоутримувачем житлового будинку, на нього законом покладаються обов'язки з забезпечення належного стану майна, до якого також відносяться й мережі комунального освітлення.

Таким чином, відповідачем самовільно, безпідставно, спожито недорахованої електричної енергії вартістю 13309 грн. 09 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на те, що спір доведено до суду з вини відповідача, з останнього на користь позивача, у відповідності до ст.49 ГПК України, стягуються судові витрати.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сузір'я" (73000 м. Херсон, вул. 20 Східна,31-А, р/рахунки суду не відомі, код 33277435) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638:

- на рахунок зі спеціальним режимом використання р/рахунок №26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, код 05396638 - 13309 грн. 09 коп. вартості понесених матеріальних збитків;

- на поточний рахунок № 26001007597201 у АТ "СведБанк" (публічне) МФО № 300164, код 05396638- 133 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 17.06.2011 р.