Рішення № 16202313, 09.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 Справа № 5024/600/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елвін» , м. Херсон

про визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елвін»

до Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради

про визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1. представник дов. б/н від 18.04.2011 р.;

від відповідача за первісним та позивача за зустрічним ОСОБА_2 представник дов. б/н від 18.04.2011 р., Баранов В.В. представник дов. б/н від 18.04.2011 р.

Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елвін»(відповідач), в якому просить визнати укладеним договір про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу №01-16-104/11 від 01.02.2011 року у запропонованій позивачем редакції без урахування протоколу розбіжностей відповідача.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

26 квітня 2011 року відповідач надав суду зустрічну позовну заяву (а.с.73-75), в якій просить визнати укладеним договір про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу №01-16-104/11 від 01.02.2011 р. в редакції з урахуванням протоколу розбіжностей до договору та додатків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

в с т а н о в и в:

Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.01.2011 року №15 затверджено типову форму договору про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.

Пунктом 4 вищевказаного рішення Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування міської ради зобов»язано до 31.05.2011 року вжити заходів із переукладення договорів про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.

17 лютого 2011 року Управлінняестетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування міської ради надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Елвін»проект договору №01-16-104/11 від 01.02.2011 р. про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу в двох примірниках (далі договір).

10 березня 2011 року відповідач направив на адресу Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування міської ради один примірник вищезазначеного договору, скріплений печаткою та підписаний уповноваженою особою з поміткою «з протоколом розбіжностей»і 2 примірника протоколу розбіжностей до договору.

9 червня 2011 року в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Елвін»було надано заяву, в якій він погоджується з редакцією договору, запропонованою Управлінням естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування міської ради, крім Додатків №1 та №2 до договору, та просить суд припинити провадження по справі в частині протоколу розбіжностей саме до договору №01-16-104/11 від 01.02.2011 р.

Враховуючи викладене, суд визнає укладеним договір про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу №01-16-401/11 від 01.02.2011 р. між Управлінням естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування міської ради у запропонованій позивачем редакції, за виключенням додатків №1 та №2 до договору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору як за первісним позовом, так і за зустрічною позовною заявою є укладення додатків №1 та №2 до договору в редакції ТОВ «Елвін».

У відповідності зі ст..ст.3, 13 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Не допускається використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Статтею 181 Господарського кодексу України встановлений загальний порядок укладення господарських договорів, відповідно до якого господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Згідно частин 3 та 4 ст.181 Господарського кодексу України сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Матеріалами справи підтверджується, що 24.12.2010 року та 15.02.2011 року ТОВ «Елвін»зверталось до Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування міської ради з листом, в якому просило внести відповідні зміни до Дозволів на розміщення зовнішньої реклами у зв»язку із реконструкцією рекламоносіїв з двосторонніх на односторонні. 18.03.2011 р. листом вих.. №01-17-30/11 Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування міської ради відмовило в задоволенні вимог ТОВ «Елвін».

З огляду на те, що ТОВ «Елвін»здійснено реконструкцію рекламних засобів замінено двосторонні рекламоносії на односторонні, про факт реконструкції повідомлено Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування міської ради листом від 15.02.2011 р. №9. Крім того, листом від 24.12.2010 року за вих..№80 ТОВ «Елвін»повідомляло про факт проведення реконструкції Комунальне підприємство «Господарська організація «Бюро естетики та міського середовища та зовнішньої реклами», - суд дійшов висновку щодо часткового задоволення зустрічного позову в частині укладення Додатків №1 та №2 до Договору№01-16-105/11 від 01.02.2011 р. в редакції ТОВ «Елвін».

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст..43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»активному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

У відповідності до ст. 49 ГПК України суд відносить судові витрати у справі на відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним.

На підставі вищезазначених норм права, керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ст.80, ст..ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Визнати укладеним договір про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу №01-16-104/11 від 01.02.2011 р. між Управлінням естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування міської ради та Товариством з обмеженою діяльністю «Елвін»у запропонованій позивачем редакції з урахуванням протоколу розбіжностей до Додатку №1 та додатку №2 до договору. Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо укладення додатків №1 та №2 в редакції Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування міської ради.

3. Провадження по справі в частині зустрічного позову щодо визнання укладеним договору про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу №01-16-105/11 від 01.02.2011 р. з урахуванням протоколу розбіжностей припинити. Задовольнити позовні вимоги в частині укладенні додатків №1 та №2 до договору з урахуванням протоколу розбіжностей в редакції ТОВ «Елвін».

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елвін»(73000, м.Херсон, вул.Московська, 3 А, код ЄДРПОУ 24119906) на користь Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування міської ради (73000, м.Херсон, вул..Кірова, 20, код ЄДРПОУ 37465343) 85,00 грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, та 236,00 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 14.06.2011 р.