Ухвала суду № 16202257, 14.06.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
14.06.2011
Номер справи
1/17-2011-951
Номер документу
16202257
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2011 р.

№ 1/17-2011-951

Суддя Найфлейш В.Д. розглянувши заяву від 07.06.2011р. за № 3216/2011 Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова 16; код ЄДРПОУ 00952120); Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропартнер ХХІ” (67654, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки вул. Радянської армії 10; код ЄДРПОУ 36769934); Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополь” (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Л.Попова 33, код ЄДРПОУ 31225286); Товариства з обмеженою відповідальністю „Кофас” (65003, м. Одеса, вул.. Чорноморського козацтва, 115, офіс 101);

про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча”(67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лимарське, вул. Леніна, 58; код ЄДРПОУ 00413372)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропартнер ХХІ”; Товариство з обмеженою відповідальністю „Акрополь” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Кофас” звернулись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча” в порядку ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з неспроможністю виконати грошове зобов’язання у сумі 460406,14 грн.

Вказана заборгованість підтверджується постановою ВДВС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 14.12.2010 р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 3/19-10-2557 виданого господарським судом Одеської області від 10.08.2010р. про стягнення з ВАТ „Шлях Ілліча” на користь ТОВ „Кофас” боргу в сумі 15307,46 грн.; рішенням господарського суду Одеської області від 12.04.2010 р. по справі № 6/40-10-806 про стягнення з ВАТ „Шлях Ілліча” на користь ВАТ „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів” заборгованості на загальну суму у розмірі 142 198 грн. 77 коп. на виконання якого видано наказ господарського суду Одеської області від 23.04.2010 р., постановою ВДВС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 16.08.2010 р. ВП № 20844564 про стягнення зазначеною заборгованості, рішенням господарського суду Одеської області від 24.09.2010 р. по справі № 13/97-10-2791 про стягнення з ВАТ „Шлях Ілліча” заборгованості у розмірі 143 852 грн. 56 коп. на користь ТОВ „Акрополь”, рішенням господарського суду Одеської області від 04.04.2011 р. по справі № 9/17-320-2011 про стягнення з ВАТ „Шлях Ілліча” на користь ТОВ „Агропартнер ХХІ” заборгованості на загальну суму у розмірі 195 808 грн. 70 коп.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України передбачено, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано відомості, перелічені в статті 7 цього Закону; заявник не дотримав строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, для порушення справ про банкрутство кредитор зобов’язаний надати суду докази наявності заборгованості боржника які були пред’явлені до виконавчої служби та не були задоволені протягом трьох місяців.

Заявник передчасно звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство 07.06.2011р., оскільки з моменту пред’явлення до виконання рішення 04.04.2011 р. по справі № 9/17-320-2011 про стягнення з боржника - ВАТ „Шлях Ілліча” на користь ТОВ „Агропартнер ХХІ” заборгованості на загальну суму у розмірі 162 511 грн. 64 коп. не сплинув визначений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” термін, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що заявником не дотримано строку, зазначеного у абзаці третьому статті 1 Закону, що є підставою повернення заяви про порушення справи про банкрутство заявнику без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Білгород-Дністровський комбінат хлібопродуктів”; Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропартнер ХХІ”; Товариства з обмеженою відповідальністю „Акрополь” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Кофас” про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Шлях Ілліча” - повернути без розгляду.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Агропартнер ХХІ” довідку на повернення держмита.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане квитанцією № 103755 від 21.04.2011 р., підлягає поверненню.

Додаток на 27 аркушах, конверт та довідка про повернення державного мита.

Примірник ухвали надіслати сторонам.

Суддя Найфлейш В.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16202257 ?

Документ № 16202257 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16202257 ?

Дата ухвалення - 14.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16202257 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16202257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16202257, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 16202257, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 16202257 відноситься до справи № 1/17-2011-951

Це рішення відноситься до справи № 1/17-2011-951. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16202256
Наступний документ : 16202258