Рішення № 16201983, 07.06.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 5016/877/2011(6/57)

м. Миколаїв

за позовомПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а.

до відповідачаФізичної особи підприємця ОСОБА_2, 54000, АДРЕСА_1.

про стягнення кредитної заборгованості в загальній сумі 546131,77 грн., у тому числі 442087,03 грн. основного боргу, 84993,59 грн. сума прострочених відсотків, 19051,15 грн. сума пені.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивачаНе з»явився.

Від відповідачаНе з»явився. СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом та просить достроково розірвати кредитний договір № 010/01-04/08-473 від 06.08.2008 року та стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 375 321,18 грн., у тому числі 285578,10 грн. основного боргу, 63 940,88 грн. сума прострочених відсотків, 25802,20 грн. сума пені.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень по суті позовних вимог не надав.

Представники сторін в судове засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили. Щодо часу та місця розгляду справи сторони були повідомлені у попередньому судовому засіданні 12.05.2011 року належним чином, про що свідчить повідомлення. (а.с. 65)

За таких обставин справа розглядається, на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2008 р. між ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль ” (правонаступником якого, у відповідності до витягу зі статуту (а.с. 42) є позивач) (кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) було укладено кредитний договір № 010/01-04/08-473, за умовами якого банк зобовязався відкрити відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в сумі 38380,00 дол. США в порядку, передбаченому цим договором, для фінансування інвестиційних витрат, зі сплатою 16,4% річних та строком повернення позичальником по 05.08.2013 року включно.

В подальшому умови кредитного договору змінювались. А саме відповідно до додаткової угоди № 010/01-04/08-473/1 від 10.06.2009 року сторони з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника погодили внести зміни до кредитного договору шляхом зміни умов погашення та встановлення реструктуризації боргу.

Відповідно до п.п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення частини кредиту щомісячними платежами, розміри та строки сплати яких визначаються графіком погашення заборгованості (Додаток №1 до цього договору) (з урахуванням внесених додатковою угодою змін), починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено видачу кредитних коштів або закінчено термін відстрочки сплати основної суми боргу. Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту:

-в першому календарному місяці користування кредитом за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому робочому дню місяця;

-в наступних календарних місяцях - з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому робочому дню поточного місяця;

-в останній календарний місяць користування кредитом з передостаннього робочого дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення кредиту.

Також за передбаченими п.п. 5.2. кредитного договору умовами позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів на рахунки кредитора для погашення кредиту (п.1.1.6. договору) та процентів (п. 1.1.7. договору) у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з будь-якого поточного рахунку позичальника. Якщо графік містить лише місяць здійснення платежу, вважається, що платіж повинен бути здійсненим не пізніше передостаннього робочого дня зазначеного графіком календарного місяця. Якщо дата сплати, визначена графіком не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній графіком погашення кредиту та інших платежів.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було видано відповідачу 38380,00 дол. США, що не заперечувалось відповідачем у попередніх судових засіданнях.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте відповідач свої зобовязання за договором виконував неналежним чином, кредит та проценти за користування кредитними коштами своєчасно та в повному обсязі не сплачував.

Як свідчить наданий позивачем розрахунок, відповідач, починаючи з 30.08.2008 року вносив щомісячні платежі з погашення сум кредитної заборгованості та зі сплати процентів з прострочкою від 1 до 377 днів, у звязку з чим станом на 25.01.2011 року виникло відставання від планового графіку погашень за кредитним договором № 010/01-04/08-473 від 06.08.2008 року в сумі 17980,08 дол. США, що в національній валюті по курсу НБУ (1дол. США=7,9405 грн.) еквівалентно 142770,83 грн., у тому числі:

-сплачена з прострочкою сума кредитного зобовязання в сумі 9927,58 дол. США, що еквівалентно в національній валюті 78829,95 грн.

-сплачені з прострочкою за користування кредитними коштами відсотки в сумі 8052,50 дол. США, що еквівалентно в національній валюті 63940,88 грн.

Відповідно до ст. ст. 1048 ч.1, 1054 ч.2 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики та згідно ст.ст. 1049, 1054 ч.2 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановленому договором.

У відповідності до п. 7. кредитного договору (з урахуванням внесених додатковою угодою № 010/01-04/08-473/1 від 10.06.2009 року) сторони погодили, що у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором кредитор має право припинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти) пеню та штрафи та інші платежі відповідно до цього договору. Зокрема, кредитор вправі предявити позичальнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення позичальником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох разів протягом останніх дванадцяти місяців.

Згідно п. 1. додаткової угоди № 010/01-04/08-473/1 від 10.06.2009 року за змістом п. 7.3. кредитного договору у випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове повне або часткове погашення заборгованості позичальника за цим договором, строк виконання зазначених у такому повідомленні зобовязань позичальника вважається таким, що закінчився, на 31 календарний день з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, предявити вимогу поручителю та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України.

На виконання вказаних положень договору позивачем на адресу відповідача направлялись вимоги від 03.09.2009 року № 13-1/16-31715, від 03.08.2009 року № 13-1/16-30284, та остання вимога від 18.03.2011 року № 141 про дострокове погашення кредиту, що підтверджується реєстрами згрупованих рекомендованих листів з повідомленням. Проте вказані вимоги залишились незадоволеними.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої обовязки за кредитним договором, позивач наполягає на виконанні всіх зобовязань в загальному розмірі 375 321,18 грн., у тому числі 285578,10 грн. основного боргу, 63 940,88 грн. сума прострочених відсотків, 25802,20 грн. сума пені.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З огляду на викладене, п. 13.4. кредитного договору, позивачем проведено нарахування штрафних санкцій, а саме:

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту по кожному з несвоєчасно сплачених платежів в загальній сумі 1375,11 дол. США, що еквівалентно 10919,04 грн.;

-пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в загальній сумі 1874,33 дол. США, що еквівалентно 14 883,16 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином.

У відповідності до п. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як свідчить наявні в матеріалах справи копії вимог позивач звертався до відповідача з вимогами щодо повної сплати кредитної заборгованості.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, матеріалами справи доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 611, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Розірвати кредитний договір № 010/01-04/08-473 від 06.08.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого, є Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Миколаївської обласної дирекції та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2.

3. Cтягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 54000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, код 24779442) заборгованість за кредитним договором № 010/01-04/08-473 від 06.08.2008 року в загальному розмірі 375 321,18 грн., у тому числі 285578,10 грн. основного боргу, 63 940,88 грн. сума прострочених відсотків, 25802,20 грн. сума пені, 3753,21 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченко

Повне рішення складено: «14»червня 2011р.