Рішення № 16201822, 14.06.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. Справа № 5010/1022/2011-17/42

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148; поштова адреса: бульвар І. Лепсе, 4, "Сільвер Центр", м. Київ, 03680.

до відповідача: Приватного підприємства Приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро", с. Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78704

про стягнення 17197 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №01 від 23.09.10)

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" подано позов до Приватного підприємства Приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро" про стягнення 17197 грн. 63 коп. боргу.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.11 р. подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 15697 грн. 63 коп., оскільки ним до звернення позивача з позовом - 15.03.11 р. було здійснено часткову оплату в сумі 1500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №40 від 15.03.11 р., наданим в судове засідання. Крім того, просить суд про відстрочку виконання рішення, в зв'язку з відсутністю коштів, які мали поступити з бюджету для розрахунку за договором, а також про розподіл судових витрат пропорційно задоволених вимог.

На день розгляду справи в судове засідання 14.06.11 р. письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду від 31.05.11 р. явка сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі представника позивача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії витягу зі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", державна реєстрація змін до якого проведена 12.11.97 р., внаслідок реорганізації Закритого акціонерного товариства "Рууккі Україна" створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", яке є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства "Рууккі Україна".

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в грудні 2009 року Приватне підприємство Приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро" шляхом отримання продукції приєдналося до договору купівлі-продажу з Закритим акціонерним підприємством "Рууккі Україна", правонаступником всіх без виключення прав та обов"язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", згідно з яким позивач, як продавець, зобов"язався виготовити, поставити та передати у власність відповідача продукцію (будівельні матеріали та комплектуючі), а відповідач - приймати продукцію та своєчасно здійснити за неї оплату - 100 % передплата протягом 2-х банківських днів з дати вмставлення рахунку-фактури. Так як, позивач належним чином виконав прийняті зобовязання згідно договору - здійснив поставку продукції згідно договору, а відповідач не провів повну оплату виник борг в сумі 17197 грн. 63 коп.

Дослідивши подані позивачем докази, господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем відпущено, а відповідачем одержано продукцію на загальну суму 17197 грн. 63 коп., що підтверджується наявними у справі накладними (№ИФ-0001772 від 16.12.09 р.; №ИФ-001866 від 26.12.09 р.), проте відповідач прийняті на себе зобовязання щодо оплати належним чином та в повному обсязі одержаної ним продукції не виконав.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відпуск товару позивачем відповідачу та часткова оплата ним одержаної продукції свідчать про існування між сторонами зобов'язань з приводу поставки товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем 22.12.10 р. на адресу відповідача було надіслано вимогу - претензію вих.№2408/12 від 22.12.10 (а.с.16) з пропозицією здійснити оплату боргу. Вимога позивача була залишена без відповіді та задоволення.

Після порушення провадження у справі, сторонами оформлено двосторонній акт звіряння розрахунків, в якому сторони дійшли згоди щодо розміру боргу на день розгляду справи та відобразили здійснену відповідачем 15.03.11 оплату в сумі 1500 грн.

З огляду на викладене та беручи до уваги факт часткової сплати 15.03.11 р. відповідачем боргу в розмірі 1500 грн., тобто до звернення позивача з позовом, сума боргу, що підлягає до стягнення становить 15697 грн. 63 коп. В решті основного боргу слід відмовити.

Відповідачем 31.05.11 р. подано клопотання (вх.№ 4585/11-свх від 31.05.11 р.) про відстрочку виконання рішення на один рік в зв'язку з відсутністю коштів, які мали поступити з бюджету для розрахунку за договором

Відповідно до частини першої ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Отже, сторона, яка звертається із заявою про відстрочку виконання рішення повинна довести певними доказами наявність обставин щодо неможливості чи утруднення виконання рішення в даний момент. Відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається судом у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів неможливості виконання рішення суду не подано.

Керуючись ст.ст. 43, 86, 121 ГПК України, у задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення на один рік слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 38, 47, 49, ст. ст.43, 82 -84 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна" до Приватного підприємства Приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро" про стягнення 17197 грн. 63 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро" с. Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78704 (ідентифікаційний код 25595744) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", вул. Жмеринська, 26, м. Київ, 03148; поштова адреса: бульвар І. Лепсе, 4, "Сільвер Центр", м. Київ, 03680 (ідентифікаційний код 25277777) 15697 грн. 63 коп. (п"ятнадцять тисяч шістсот дев"яносто сім гривень 63 копіки) боргу, 156 грн. 98 коп. (сто п"ятдесят шість гривень 98 копійок) витрат по сплаті державного мита, 215 грн. 42 коп. (двісті п"ятнадцять гривень 42 копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Неверовська Л. М.

Повне рішення складено 17.06.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Неверовська Л. М. 17.06.11