Рішення № 16201736, 01.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.06.11 р. Справа № 2/117

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Приватного підприємства „Будсервіс ”Комфорт”, м. Єнакієве

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк

про: стягнення 30000,89грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довір., Хаустов В.А. керівник.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство „Будсервіс „Комфорт” м. Єнакієве, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк, про стягнення 30000,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №81 від 29.04.2009р. про виконання капітального ремонту автогаража, додаткову угоду від 30.03.2010р. та додаткову угоду №2 від 08.04.2010р., акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти звірки, претензії. Як на правові підстави заявленого позову посилається на ст. 80, 95, 96, 509, 526, ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує та просить суд розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік.

Позивач проти розстрочення виконання рішення заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд ВСТАНОВИВ:

29.04.2009р. між Дебальцевським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (Замовник) та Приватним підприємством „Будсервіс „Комфорт” (Підрядник) був укладений договір №81.

За цим договором Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання капітального ремонту будівлі автогаража (опалення та побутові приміщення) виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дебальцеве. Замовник зобовязується прийняти та оплатити дану роботу, відповідно до кошторису, по факту виконаних робіт Підрядником на умовах даного договору при відповідній якості виконаних робіт. Підрядником виконуються роботи своїми матеріалами та механізмами.

Розділ 2 „Загальна сума договору” передбачено, що вартість доручених Підряднику робіт визначається відповідно до динамічної договірної ціни та локальних кошторисів, які затверджуються Замовником та є невідємною частиною даного договору (додаток №1). На момент укладання договору вартість виконаних робіт складає 298000 грн., в тому числі ПДВ 31500 грн. та включає вартість використаних матеріалів та механізмів. Договірна ціна робіт може переглядатися тільки за письмовою угодою сторін при наступних умовах: зміна обємів та складу робіт за проханням Замовника; зміна порядку ціноутворення в будівництві Держбудом України.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, Підрядник виконує роботи в строк до 31.12.2009р., відповідно до календарного плану робіт, що є невідємною частиною даного договору (додаток №2).

Розділом 5 „Умови платежів” встановлено, що приймання виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт форми КБ-2В, актів на скриті роботи з додатком накладних на матеріали, використані про виконанні робіт. Оплата здійснюється на підставі підписаних довідок виконаних робіт форми КБ-3 та актів-звірок між сторонами. Оплата здійснюється в гривні шліхом перерахування засобів замовника на рахунок Підрядника але в іншій формі, не забороненої законодавством України, що оформлюється додатковою угодою сторін. Розрахунок за поставлений матеріал можуть здійснюватись на умовах пре доплат до 25% при наявності фінансової можливості у Замовника. Остаточний розрахунок по договору здійснюється Замовником після повного закінчення робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків та підписання довідок на виконані роботи форми КБ-3.

Додатковою угодою до договору від 30 травня 2010р. було внесено зміни до розділу 2 договору „Загальна сума договору”, виклавши у наступній редакції: п.2.2. Вартість виконаних робіт складає 50000 грн., в тому числі ПДВ 8333,33грн. та включає вартість використаних матеріалів, механізмів і обладнання. А також, були внесені зміни до розділу 3 договору „Строки виконання робіт”, виклавши його у наступній редакції: п. 3.1. Підрядник виконує роботи в строк до 31.12.2010р.

В наслідок реорганізації Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, Дебальцевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП „Компанія „Вода Донбасу” увійшло до складу Єнакіївського регіонального виробниче управління КП „Компанія „Вода Донбасу”, яке в свою чергу стало правонаступником Дебальцевського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП „Компанія „Вода Донбасу” по договірним зобовязанням, у звязку з чим між позивачем та Єнакіївським регіональним виробничим управлінням КП „Компанія „Вода Донбасу” було укладено додаткову угоду №2 від 08 квітня 2010р.

Як видно з матеріалів справи позивач вимоги договору виконав, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 4 за червень 2010р. на суму 35864,40грн.

Вказаний акт приймання виконаних підрядних робіт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень.

Проте, як вказує позивач відповідач умови договору не виконав, у звязку з чим позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 91 від 01.09.2010р. з вимогою погасити заборгованість у розмірі 30000,00грн. та претензію № 1 від 11.03.2011р. з вимогою погасити заборгованості в розмірі 30000,89грн.

Зі сторони відповідача, вказані претензії були залишена без відповіді та задоволення.

Факт наявності заборгованості в розмірі 30000,89грн. підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.05.2011р., який підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень.

За приписами ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За змістом ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі робіт за умов, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника достроково.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 30000,89грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 30000,89грн. до матеріалів справи не надав, заявлені вимоги не спростував, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 30000,89грн. підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобовязання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо клопотання відповідач про розстрочення суми боргу на 1 рік в обґрунтування якого відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає, що розстрочка та відстрочка виконання рішення господарського суду може бути надана лише у виключних випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, суд повинен враховувати інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виниклому спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

При таких обставинах, суд відмовляє у наданні розстрочки виконання рішення.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судові витрати в порядку, що передбачений ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Будсервіс ”Комфорт”, м. Єнакієве до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк про стягнення 30000,89 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь Приватного підприємства „Будсервіс ”Комфорт” (86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Будівельна, 7, р/р 26004255579871 ув ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 33127822) суму заборгованості в розмірі 30000,89 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 300,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.

Повний текст рішення складено та підписано 01.06.2011р.