ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15.06.11 р. Справа № 4/129
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 довіреність,
від відповідача не явився,
за позовом - Колективного підприємства „Лисичанський завод залізобетонних виробів”
м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромресурс ЛТД” м. Донецьк
про стягнення 256000,00грн. попередньої оплати
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 261790,02грн. попередньої оплати, яка перерахована останньому на виконання умов договору поставки №1/04-1 від 01.04.2010р. 07.05.2011р. він відмовився від позову в частині стягнення 5790,02грн. у звязку з тим, що ця сума була перерахована за іншим договором.
В підтвердження позову посилається на підписаний сторонами договір поставки №1/04-1 від 01.04.2010р. з специфікацією №1 від 01.04.2010р., додатковою угодою №1 від 21.07.2010р., платіжні доручення, якими перераховані кошти відповідачу у якості попередньої оплати за товар, лист-претензію з вимогою повернення коштів №744 від 26.08.2010р., яка отримана відповідачем 31.08.2010р., але залишена без відповіді та задоволення, лист відповідача №781 від 09.09.2010р., яким гарантована оплата товару.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений. До конвертів з ухвалами суду додані довідки поштового відділення про причину повернення : за відмовою від отримання”.
Позивачем в судовому засіданні надана довідка серії АЕ № 887227 з ЄДРПОУ, в якої державний реєстратор виконавчого комітету Лисичанськоїї міської ради Луганської області повідомив про внесення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромресурс ЛТД” м. Донецьк, ідентифікаційний код 35319094 та зареєстрованого за адресою 83017 м.Донецьк, вул.Володарського, буд 4. На цю адресу були направлені позивачем копія позову і господарським судом процесуальні документи.
Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника сторони на підставі ст. 75 ГПК України.
Проаналізувавши надані документи позивачем в оригіналі, заслухавши пояснення представника позивача, судом
ВСТАНОВЛЕНО:
Предметом позову є стягнення попередньої оплати у зв”язку з невиконаними відповідачем зобовязаннями щодо поставки товару в строки, обумовлені договором поставки №1/04-1 від 01.04.2010р.
Згідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
За своїм змістом та правовою природою договір, на який посилається позивач як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).
Господарським судом встановлено, що за договором поставки №1/04-1 від 01.04.2010р. постачальник (відповідач) передає у власність замовнику (позивач) товар відповідно до специфікації до договору, а замовник оплачує його на умовах договору (п. 1.1 договору). Виробником товару є постачальник (п. 1.2 договору). Згідно п. 2.1 договору якість товару, що поставляється повинна відповідати кресленню.
Замовник здійснює поставку товару на умовах EXW (згідно Інкотермс 2000) власним транспортом (п. 5.1 договору). Відповідно до п. 5.2 договору відвантаження проводиться в асортименті та в кількості, зазначених в специфікації до договору, після отримання письмового замовлення замовника, яке є підтвердженням готовності замовника до приймання товару в 15 денний термін.
2
Згідно п. 7.2 договору замовник здійснює розрахунок на умовах попередньої оплати в розмірі 70% шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника та 30% протягом 10 днів після отримання від постачальника повідомлення про готовність продукції.
На виконання цього пункту договору, позивачем відповідачу в якості попередньої оплати перераховані кошти в сумі 256000,00грн., що підтверджується витягами з банківських рахунків та платіжними дорученнями: №159 від 04.02.2010р. на суму 3620,02гр., №570 від 13.04.2010р. на суму 70000,00грн., №622 від 20.04.2010р. на суму 30000,00грн., №669 від 26.04.2010р. на суму 10000,00грн., №698 від 29.04.2010р. на суму 20000,00грн., №103 від 12.05.2010р. на суму 20000,00грн., №771 від 13.05.2010р. на суму 26000,00грн., №790 від 14.05.2010р. на суму 20000,00грн., №1479 від 17.09.2010р. на суму 25000,00грн., №1729 від 29.10.2010р. на суму 35000,00грн.
01.04.2010р. сторонами підписана специфікація №1 до договору, відповідно до умов якої постачальник поставляє бандаж 3350*2820*500 за ціною 275000,00грн. без ПДВ на загальну суму 330000,00грн. протягом 45-60 днів з моменту здійснення попередньої оплати згідно умов договору.
Відповідачем не проведена поставка товару до наступного часу.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобовязань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.
Відповідно до умов ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що відповідно до специфікації договору товар поставляється протягом 45-60 днів з моменту здійснення попередньої оплати згідно умов договору, останні грошові кошти перераховані позивачем 29.10.2010р. поставка товару повинна бути здійснена відповідачем до 28.12.2010р. включно, що ним не зроблено та є порушенням умов договору.
Таким чином, не отовареними залишились грошові кошти на загальну суму 256000,00грн.
У відповідності з частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідачем, на час звернення із позовом, поставка товару не здійснена, грошові кошти на вимогу про їх повернення позивачу не повернуті, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 256000,00грн. суми попередньої оплати в повному обсязі.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.
На підставі ст.ст. 526,530,610,612,693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд
В и р і ш и в:
Задовольнити позов Колективного підприємства „Лисичанський завод залізобетонних виробів” м. Лисичанськ Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромресурс ЛТД” м. Донецьк про стягнення 256000,00грн. попередньої оплати в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромресурс ЛТД” м. Донецьк-83017, вул. Володарського, 4, код 35319094 на користь Колективного підприємства „Лисичанський завод залізобетонних виробів” м. Лисичанськ Луганської області-93111, вул. Генерала Потапенка, 256, код 01235834 суму попередньої оплати в розмірі 256000,00грн., 2560,00грн. державного мита та 230,78грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
Судове рішення № 16201710, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/129. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: