Рішення № 16201702, 14.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.11 р. Справа № 19/29

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДемідовоїП.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Райс”, м.Горлівка

про стягнення заборгованості за кредитним договором №11303478000 від 25.02.2008р. в розмірі 32588,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

14.06.2011р. з 10.30 год. по 10.40 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Райс”, м.Горлівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №11303478000 від 25.02.2008р. в розмірі 32588,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №11303478000 від 25.02.2008р., у звязку з чим нараховує до стягнення пеню.

Ухвалою від 18.04.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/29.

03 червня 2011р. через канцелярію суду позивач надав заяву №30-31/1342 від 03.06.2011р. про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34239,45 грн., що складається з 27132,01 грн. заборгованості за кредитом, 3900,48 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3164,27 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 38,69 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами.

Враховуючи позицію Вищого господарського суду України, викладену в листі № 01-8/675 від 14.08.2007, сама лише відсутність посилання у зазначеній заяві на приписи норми процесуального права не означає невідповідності заяви вимогам закону. У вирішенні наведеного питання господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Виходячи зі змісту вищевикладеного, судом вбачається, що позивачем збільшено розмір позовних вимог до відповідача, тому справа №19/29 розглядається з урахуванням уточнень від 03.06.2011р.

В судовому засіданні 14.06.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заявлених уточнень.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі №19/29, мотивуючи його наявністю в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька справи про стягнення з майнових поручителів заборгованості за кредитним договором №11303478000 від 25.02.2008р.

За приписами ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами. Крім того, позивач та відповідач підтверджують, що в Ворошиловському суді слухається справа про стягнення боргу з поручителів, що на погляд суду не є перешкоджанням для розгляду справи про стягнення боргу з основного боржника.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не надано доказів, які підтверджують наявність підстав для зупинення провадження по справі №19/29, вищевказане клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Водночас, відповідач не скористався правом надати відзив на позовну заяву, як не надав інших документів, витребуваних судом.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обовязками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

Встановив:

25 лютого 2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Райс” (далі позичальник) був укладений кредитний договір №11303478000 (далі - договір).

Згідно з п.1.1 договору, банк зобовязується надавати позичальнику, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлювальної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 98000,00 грн., у порядку і на умовах, визначених цим договором.

Надання кредиту, відповідно до п.1.2.1, здійснюється у термін з 25.02.2008р. по 24.02.2009р.

Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), якщо не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.2, 2.4, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9-5.11, 7.4.

Позичальник зобовязується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору на рахунок 3739311303478 в АКІБ „УкрСиббанк”. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений в цьому пункті рахунок банку (п.1.2.2 договору).

Пунктом 1.3 договору сторони узгодили порядок плати за кредит (процентів та комісій). Так, відповідно до п.1.3.1 договору, за користування кредитними коштами з 25.02.2008р. по 25.05.2008р. процентна ставка встановлюється в розмірі 14,0% річних, в подальшому процентна ставка встановлюється в розмірі 16,0% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до нього.

Відповідно до п.1.3.2 договору, за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 28,0% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

Згідно з п.п.1.3.4 договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день методом „факт/360” відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно з умовами цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.п.1.3.2, 1.3.3, 9.2 договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному з першого календарного дня поточного місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п.1.3.2 та/або п.п.1.3.3, 9.2 договору.

Позичальник зобовязується сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти за користування кредитом. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблено не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту (п.1.3.5 договору).

За порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобовязаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом „факт/360”, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України (п.7.1 договору).

Пунктом 9.5 договору визначено строк дії договору з дати його укладання і до повного погашення суми кредиту, плати за кредит та пені у разі її нарахування.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обовязки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 ГК України.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами погоджено всі істотні умови договору, відсутні докази його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним. Отже кредитний договір №11303478000 від 25.02.2008р. є чинним, дійсним та обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом.

На виконання п.1.5 договору, позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 98000,00грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача №26006040606401 від 25.02.2008р., наявною в матеріалах справи.

Разом з цим, в матеріалах справи №19/29 відсутні документи, які підтверджують виконання відповідачем в повному обсязі зобовязання з повернення кредиту в строки та в розмірі, визначених в додатку №1 до договору.

Водночас, як вбачається з виписки з рахунку простроченої заборгованості за кредитом (а.с.2, том ІІ), станом на 30.05.2011р. у відповідача наявна заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 27136,01 грн.

Протягом дії кредитного договору, відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.2, позивачем нараховувались відсотки за користування кредитом, які станом на 30.05.2011р. залишились не сплаченими в сумі 3900,48 грн.

Під час судового розгляду справи №19/29 відповідачем не надано доказів повного та своєчасного повернення грошових коштів, отриманих за кредитним договором №11303478000 від 25.02.2008р., як не надано доказів повної та своєчасної сплати відсотків за користування ними, з чого суд дійшов висновку про наявність у відповідача заборгованості з повернення кредиту в сумі 27136,01грн., з відсотків за користування кредитом 3900,48 грн. та про обґрунтованість вимог позивача про їх стягнення.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання зобов'язань за кредитним договором, позивачем відповідно до приписів вищевказаних норм та п.7.1 договору нараховано та предявлено до стягнення пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів за період з 24.02.2009р. по 23.08.2009р. в сумі 3164,27 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків з 25.02.2009р. по 23.08.2009р. в сумі 38,69 грн.

Проаналізувавши зроблений позивачем розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту, суд вважає його арифметично невірним. З огляду на викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 3105,14 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 36,74грн.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229-234, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Райс”, м.Горлівка про стягнення заборгованості за кредитним договором №11303478000 від 25.02.2008р. в розмірі 34239,45 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Райс” (84601, м. Горлівка Донецької області, пр.Леніна, 4А, ЄДРПОУ 24811111) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”, м. Харків (61050, м.Харків, пр. Московський, 60 ЄДРПОУ 09807750, рахунок №29090000000113 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005) заборгованість за кредитом в сумі 27136,01грн., заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом в сумі 3900,48 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 3105,14 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 36,74 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 341,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,58 грн.

В задоволенні вимог щодо стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 59,13 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 1,95 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили

У судовому засіданні 14.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.