Ухвала суду № 16201680, 14.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.06.11 р. Справа № 25/68

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

При помічнику судді В.Ю. Косицькій

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Незалежна страхова компанія” м.Київ

До відповідача-1: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь-металургійний завод” м.Донецьк

До відповідача-2: Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” м.Київ

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, м. Донецьк

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 ОСОБА_2, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення з відповідача-1 компенсації страхових виплат 860, 00 грн., стягнення з відповідача-2 компенсації страхових виплат 1365, 37 грн.

За участю представників:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача-1: не прибув.

Від відповідача-2: не прибув.

Від третіх осіб: не прибув.

Відкрите акціонерне товариство „Незалежна страхова компанія” м.Київ звернулося до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь-металургійний завод” м.Донецьк та до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” м.Київ про стягнення з відповідача-1 компенсації страхових виплат 860, 00 грн., стягнення з відповідача-2 компенсації страхових виплат 1365, 37 грн.

Позивач до суду не прибув та через канцелярію суду 09.06.2011р. надав клопотання у якому просить суд розглядати справу без участі представника позивача та надає заяву про заміну сторони її правонаступником, долучає до матеріалів справи копію витягу із статуту Публічного акціонерного товариства „Незалежна страхова компанія” та копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, витребуваних судом документів, необхідних для повного та всебічного розгляду спору не недав.

Відповідачі до суду не прибули, причини неявки не повідомили.

Треті особи у судове засідання не прибули.

08.06.2011р. через канцелярію суду надійшла відповідь від Управління державної реєстрації Донецької міської ради, щодо відповідачів.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони її правонаступником та надані документи, судом зясовано наступне:

Згідно п.5 Перехідних та прикінцевих положень Закону України „Про акціонерні товариства”, статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом. Приведенням діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із цим Законом є, у тому числі, здійснення таких дій: внесення змін до статуту товариства, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого або закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство чи з відкритого або закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство за умови, що кількість акціонерів на дату внесення таких змін не перевищує 100 осіб, а також виконання всіх інших вимог цього Закону у статуті товариства; приведення внутрішніх положень товариства у відповідність із вимогами цього Закону. Датою приведення діяльності акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у відповідність із вимогами цього Закону є дата державної реєстрації змін до статуту, які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство або закритого акціонерного товариства на публічне або приватне акціонерне товариство.

Відповідно до п.1 ст.5 цього ж Закону, акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Згідно приписів Статуту Публічного акціонерного товариства „Незалежна страхова компанія”, цей статут є новою редакцією статуту Відкритого акціонерного товариства „Незалежна страхова компанія”, а Відкрите акціонерне товариство „Незалежна страхова компанія” перейменоване у Публічне акціонерне товариство „Незалежна страхова компанія”. Публічне акціонерне товариство „Незалежна страхова компанія” є правонаступником майна, прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства „Незалежна страхова компанія”.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства „Незалежна страхова компанія”, свідоцтво замінено 06.04.2011р. у звязку із зміною найменування юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про заміну його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись 25, п.п.1-3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача Відкрите акціонерне товариство „Незалежна страхова компанія” на його правонаступника Публічне акціонерне товариство „Незалежна страхова компанія” (відомості про юридичну особу правонаступника: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, б. 9/2, кв. 40, код ДРПОУ 20036721).

Відкласти розгляд справи до 05.07.2011р. о 09 год. 45 хв.

Зобовязати позивача: надати копію полісу № ВА/7362108 від 22.05.2008р. належної якості, рахунок від експерта або експертної установи про вартість досліджень, докази направлення (вручення) листа від 24.03.2011р. ОСОБА_2 та відомості про звернення до відповідачів з вимогою або претензією про відшкодування заявленої суми; надати документи в підтвердження того, що ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП знаходився у трудових відносинах із Закритим акціонерним товариством „Донецьксталь-металургійний завод” м.Донецьк та виконував свої трудові обовязки (наказ про призначення на посаду, довідка, подорожній лист, тощо).

Зобовязати відповідача-1 направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та третім особам; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати відомості щодо перейменування з ВАТ на ПАТ, належним чином засвідчену копію статуту підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію, документи в підтвердження того, що ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП знаходився в трудових відносинах із Закритим акціонерним товариством „Донецьксталь-металургійний завод” м.Донецьк та виконував свої трудові обовязки (наказ про призначення на посаду, довідка, подорожній лист, тощо).

Зобовязати відповідача-2 направити у судове засідання повноважного представника, виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та третім особам; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати відомості щодо перейменування з ВАТ на ПАТ, належним чином засвідчену копію статуту підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію.

Зобовязати третіх осіб прибути у судове засідання або направити у судове засідання повноважного представника; надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та відповідачам.

Зобовязати ОСОБА_2 надати суду докази знаходження в трудових відносинах із Закритим акціонерним товариством „Донецьксталь-металургійний завод” м.Донецьк та докази виконання своїх трудових обовязків (наказ про призначення на посаду, довідка, подорожній лист, тощо).

Явка довірених представників сторін та третіх осіб у судове засідання є строго обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу та третім особам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.