Ухвала суду № 16201472, 17.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.11р.

Справа № 8/5005/5470/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ) в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової компанії "Лідер" (м.Дніпропетровськ)

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 561 від 28.12.2010р. в редакції позивача

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової компанії "Лідер" (далі-відповідач) про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 561 від 28.12.2010р. в редакції позивача.

Від позивача 16.06.2011р. надійшла заява, в якій він повідомляє суд, що в звязку з узгодженням сторонами в процесі судового розгляду даної справи протоколу розбіжностей до договору про спільне використання технологічних мереж від 28.12.2010р. № 561 частина позицій з протоколу розбіжностей не включена до останньої редакції.

На підтвердження вказаного узгодження позивачем надано протокол наради від 27.04.2011р. з питання узгодження протоколу розбіжностей до договору про спільне використання технологічних електричних мереж між ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та ТОВ ПК "Лідер" № 561 від 18.12.2010р.

Господарським судом перевірені обставини, викладені у заяві позивача, узгодження сторонами спірного договору підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору

Судові витрати у випадку погашення заборгованість перед позивачем після подання позову до суду покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової компанії "Лідер" (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 162; код ЄДРПОУ 13427220) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22; код ЄДРПОУ 23359034) в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" ( 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40; код ЄДРПОУ 00130777) - 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судом ухвали законної сили.

Суддя

І.Ю. Дубінін