Рішення № 16201442, 17.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.11р.Справа № 30/5005/6027/2011 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж", м. Дніпропетровськ

До відповідача: комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 946 902,00 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1., довіреність від 05.01.2011 року №21/05, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради суму в розмірі 1 300 529,92 грн. основного боргу, інфляційних в розмірі 524 439,50 грн., 3% річних в розмірі 121 932,58 грн., всього суму в розмірі 1 946 902 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно угоди про уступку права вимоги №1063 від 20.02.2008 року державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" уступило товариству з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" право вимоги за договором №966 від 27.12.2007 року до комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради в розмірі 2 000 529,92 грн. На виконання вказаної угоди відповідачем сплачено кошти в сумі 700 000 грн., заборгованість складає 1 300 529,92 грн. Оскільки відповідачем не перерахована сума заборгованості по угоді про уступку права вимоги №1063 від 20.02.2008 року, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 11.03.2008 року по 31.03.2011 року в розмірі 121 932,58 грн. та збитки від інфляції за період з березня 2008 року по лютий 2011 року в розмірі 524 439,50 грн.

У судовому засіданні 15.06.2011 року представник відповідача позовні вимоги визнав, однак письмового відзиву на позов не надав.

Розгляд справи був відкладений з 31.05.2011 року на 15.06.2011 року.

У судовому засіданні 15.06.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2008 року між державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" (новий кредитор) була укладена угода про уступку права вимоги №1063, відповідно до п.1.1 якої первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, належне первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №966 від 27.12.2007 року (надалі основний договір), укладений між первісним кредитором та комунальним підприємством транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (надалі боржник) на суму 2 000 529,92 грн. в решті боргу за договором №966 від 27.12.2007 року кредитором комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради залишається первісний кредитор.

Ця угода набуває чинності з моменту її підписання і діє до 31.12.2008 року, а в частині розрахунків за передане право вимоги боргу до повного їх здійснення (п.8.1 договору).

Відповідно до п.1.3 угоди до нового кредитора переходить право стягнення санкцій, у тому числі збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань боржником, тільки в частині переданого боргу. Заборгованість комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради перед первісним кредитором переуступається за січень 2008 року у сумі 2 000 529,92 грн.

Новий кредитор зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок первісного кредитора суму 2 000 529,92 грн. протягом 5-ти календарних днів з моменту набуття чинності цієї угоди (п.3.4 договору).

Відповідно до п.5.2 договору первісний кредитор зобов'язаний письмово сповістити боржника про уступку права вимоги за цією угодою протягом трьох робочих днів з моменту набуття чинності цією угодою.

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" листом №195/21 від 06.03.2008 року повідомило комунальне підприємство транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, що згідно угоди про уступку права вимоги №1063 ввід 20.02.2008 року новим кредитором комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради в сумі 2 000 529,92 грн., яка склалася по договору №966 від 27.12.2007 року, стає товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж". В частині решти боргу кредитором комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради залишається державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (а.с. 33).

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне підприємство транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради частково здійснило погашення боргу згідно умов угоди про уступку права вимоги №1063 від 20.02.2008 року на загальну суму 700 000 грн., а саме: 02.06.2008 року в сумі 100 000 грн., 17.04.2008 року в сумі 200 000 грн., 07.04.2008 року в сумі 200 000 грн., 05.05.2008 року в сумі 200 000 грн. (копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи а.с. 36-39).

18.12.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" звернулося до комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради із листом №616, яким просило сплатити заборгованість згідно угоди про уступку права вимоги №1063 від 20.02.2008 року в сумі 1 300 529,92 грн. в строк до 31.12.2008 року. Вказану вимогу отримано відповідачем 18.12.2008 року, про що свідчить відмітка про отримання за вх. №2204 (а.с. 34).

У звязку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо перерахування заборгованості згідно угоди про уступку права вимоги №1063 від 20.02.2008 року, позивач повторно листом №249 від 10.06.2009 року просив відповідача погасити заборгованість в сумі 1 300 529,92 грн. в строк до 31.12.2009 року (а.с. 35).

Комунальне підприємство транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради своєчасно не сплатило заборгованість згідно договору уступки права вимоги №1063 від 20.02.2008 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість згідно договору уступки права вимоги №1063 від 20.02.2008 року в розмірі 1 300 529,92 грн. (2 000 529.92 грн. 700 000 грн.).

Умовами договору передбачений обов'язок первісного кредитора повідомити боржника про уступку права вимоги на суму 2 000 529,92 грн.

З огляду на те, що первісний кредитор повідомив боржника (відповідача) про уступку права вимоги, з урахуванням вимоги позивача сплатити заборгованість (листи №616 від 18.12.2008 року, №249 від 19.06.2009 року), строк погашення заборгованості згідно договору уступки права вимоги №1063 від 20.02.2008 року є таким, що настав.

Доказів погашення заборгованості згідно договору уступки права вимоги №1063 від 20.02.2008 року в сумі 1 300 529,92 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 1 300 529,92 грн.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання зобов'язання позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 11.03.2008 року по 31.03.2011 року в розмірі 121 932,58 грн. та збитки від інфляції за період з березня 2008 року по лютий 2011 року в розмірі 524 439,50 грн.

З урахуванням вимоги позивача (лист №616 від 18.12.2008 року), якою позивач просив погасити заборгованість в строк до 31.12.2008 року, позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково за період з 01.01.2009 року по 31.03.2011 року в сумі 87 652,15 та збитки від інфляції за період з січня 2009 року по лютий 2011 року в сумі 323 367,75 грн.

Суд відхиляє посилання позивача на лист №195/21 від 06.03.2008 року для визначення строку прострочення зобов'язання з 11.03.2008 року (з урахуванням строку поштового обігу), оскільки вказаним листом державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" лише повідомило відповідача про уступку права вимоги на суму 2 000 529,92 грн. Позивач листом №616 від 18.12.2008 року встановив відповідачу строк для погашення заборгованості згідно договору уступки права вимоги №1063 від 20.02.2008 року до 31.12.2008 року, тобто прострочення зобов'язання виникає з 01.01.2009 року.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 1 711 549,82 грн. (1 300 529,92 грн. основний борг + 87 652,15 грн. 3% річних + 323 367,75 грн. збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 17 115,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 207,47 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 32, код ЄДРПОУ 32560611) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроспецбудмонтаж" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122, код ЄДРПОУ 31614522) заборгованість в розмірі 1 300 529,92 грн., 3% річних в сумі 87 652,15 грн., збитки від інфляції в сумі 323 367,75 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 17 115,50 грн. та 207,47 грн. витрат, повязаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено 16.06.2011 року