Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.11р.Справа № 15/5005/5556/2011 За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просянка
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Укргаз-енерго" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, ЄДРПОУ 34003224; поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, 1/3-2, оф. G-1)
про стягнення 19 053,81 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 650 від 17.03.11р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ в особі структурного підрозділу Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Дніпропетровськ (далі-позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт.Просянка(далі-відповідач), простягнення 19053,81грн.
Ухвалою господарського суду від 09.06.11р. відкладено розгляд справи на 16.06.11р., зобов'язано позивача повідомити належним чином відповідача та третю особу про день, час та місце розгляду справи, докази повідомлення надати до господарського суду; відповідача та третю особу - належним чином виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.05.11р.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.
Попереджено позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Розяснено сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
16.06.11р. у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи. Крім того, позивачем не надано витребувані судом докази повідомлення відповідача про розгляд справи у даному судовому засіданні.
Також, у судове засідання не з'явився повноважний представник третьої особи, витребувані документи до суду не надав, але представник позивача надав для долучення до матеріалів справи докази повідомлення третю особу про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши подані документи, заслухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно зобов'язавши позивача повідомити належним чином відповідача та третю особу про день, час та місце розгляду справи, докази повідомлення надати до господарського суду; відповідача та третю особу - належним чином виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.05.11р.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.06.11р. об 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Повторно зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача та третю особу про день, час та місце розгляду справи, докази повідомлення надати до господарського суду.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати у судове засідання: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; акт звірки (відповідача до позивача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.
4. Повторно зобов'язати третю особу надати у судове засідання: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); документи, які підтверджують те, що в квітні 2008р. ЗАТ "Укргаз-енерго" мав розмитнені та належним чином оформлені обсяги імпортованого природного газу для поставки його по прямим договорам або через посередників (в даному випадку ТОВ "Укренергохолдінг") споживачам, в т.ч. відповідачу, або документи, які підтверджують наявність у ЗАТ "Укргаз-енерго" газу іншого походження.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Розяснити відповідачу та третій особі, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.Е. Петренко
Судове рішення № 16201379, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/5005/5556/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: