Рішення № 16201365, 16.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р.Справа № 5005/5383/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл»(м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юника»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., дов. від 11.05.2011 №21

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вініл»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Юника»про стягнення заборгованості в сумі 250000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №28 від 05.10.2010 щодо поставки товару. Сума передплати в розмірі 250000грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судові засідання 24.05.2011 і 09.06.2011.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.04.2011 адресою відповідача є: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Авіаційна, буд. 39. Саме за вказаною адресою надсилалися ухвали суду від 26.04.2011 і 24.05.2011.

В судовому засіданні 09.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

05.10.2010 між ТОВ «Юника»(Постачальник) та ТОВ «Вініл»(Покупець) було укладено договір № 28.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобовязується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобовязується прийняти і оплатити його у строки та в порядку, визначеному в цьому договорі.

Найменування товару, його номенклатура, кількість і ціна вказуються в специфікації, що додається і є невідємною частиною цього договору (п.1.2 договору).

Також, сторони підписали специфікацію щодо поставки товару FB 10-134 (жовто-червона) в кількості 1002кг на загальну суму 250000грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 3.4 договору № 28 від 05.10.2010 встановлено, що порядок оплати за поставлений товар встановлюється у формі 100% передплати вартості товару заявленого покупцем.

Платіжним дорученням №29535 від 29.10.2010 позивач перерахував відповідачу 250000грн.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.3 договору товар поставляється згідно специфікації на протязі 10 календарних днів з дати надходження передплати на розрахунковий рахунок постачальника.

Однак, відповідач свої зобовязання за договором щодо поставки товару не виконав.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Сторони встановили, що договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2010 (п.4.1 договору № 28 від 05.10.2010).

Згідно з ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч.2 ст.693 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязання з поставки товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юника»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Авіаційна, буд. 39, ідентифікаційний код 36368011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вініл»(49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 174, ідентифікаційний код 25513976) 250000грн. заборгованості, 2500грн. витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України 14.06.2011